@Putnic, Ты вроде сказал разумно про клавиатуру.
Конечно, природе бывают разные паровозы. И клавиатуры, харлеи. И социалистические и капиталистические - по по формальному месту происхождения. Но не бывает таковых по сути - у них нет социальной сути (Хотя, Инсайт прав в относительном смысле).
Но это ты.
А вот когда я хотел получить определение государства, то в школьном учебнике по обществоведению получил большой облом. Потому что ни какого обобщённого понятия государства там не обнаружилось! А есть отдельно государства капиталистическое и социалистическое. При этом определение капиталистического государства давалось примерно так: это машина для обеспечения господства эксплуататорского класса. Точка!
После такого идиотизма и дискредитации коммунистической теории пришлось научиться мыслить более абстрактно.
Такая терминологическая акробатика оказалась у коммунистов нормой. Берут ранее существуещее понятие, рассматривают его чисто в классовом аспекте, и считают что после этого общество обязано принять новое определение, которое они дали. Кто с таким подходом не согласен - просто презираются как политически не грамотные дебилы, не доросшие до научного понимания сути вещей. Яркий тому пример - "фашизм"
Теперь уже боюсь коммуняк спрашивать, что такое паровоз. Вероятно капиталистический паровоз у них - это орудие зверской эксплуатации. А сосциалистический - наоборот. И на этом точка. Хотя про клавиатуру, как это ни странно, коммунист Путник сказал правильно
))))
