мдя... толку от внешней защиты нет никакой, если внутри защиты нет... надо каждый модуль памяти заливать силиконом, сделав предварительно медные гибкие выводы из них и ни в коем случае не монтировать их на распаячную плату, да и внутри последнего блока надо было наполнитель какой-то организовать. к тому же запись надо дублировать на каждый модуль памяти... подумаешь, время записи уменьшится в 16 раз (20\16=1,25ч), зато есть гораздо бОльший шанс, что можно извлечь последний час записи, при том, что нужно всего то минут 10-20.
Я конечно не специалист, но почему внутренний контейнер с микросхемами не залить монтажной пеной например? это сильно уменьшит повреждения от перегрузок мне так кажется.
@next2888, ну да,по краям там или пополам,куда ни шло...но,чтоб блядь микросхемы повыломывало,расхерачило вдоль и поперёк надо очень постараться.думаю что эти все факторы учитываются при конструировании чёрного ящика.тройная защита тому подтверждение(не считая белой порошкообразной поебени) википедика пишет следующее : аварийные самописцы надёжно защищены: так, по требованиям современного стандарта TSO-C124 они должны обеспечивать сохранность данных после 30 минут полного охвата огнём, при пребывании на глубине 6000 м в течение месяца, и при воздействии ударных перегрузок в 3400 g в течение 6 мс и статических перегрузок свыше 2 т на протяжении 5 минут. так,что это цирк,не более того
бля,смешанные чувства после просмотра...как и писали ниже похоже на театрализованный спектакль. куча народу,независимые зарубежные эксперты,а сраная матрёшка не справилась со своей задачей. Если внимательно присмотреться на 34:40 то внутренний контейнер не имеет видимых повреждений,что свидетельствует о малой вероятности таких значительных повреждений записывающего устройства.
