Пси-фактор. Занимательная и практическая психология. Гигантский дирижабль Airlander 10 врезался в землю, спустя 7 дней после первого полета (Airlander 10 crashing into the ground cardington shed airship).

Просмотры

600

За сегодня

1313

Читать комментарии

★ Psychologist^{36420 | 0}
4157 видео 1441 пост 7 друзей

Гибридный дирижабль Airlander 10 потерпел крушение в центральной части Соединенного Королевства.

Инцидент произошел в графстве Бедфордшир во время второго испытательного полета, сообщает The Guardian. Перед падением летательный аппарат, признанный крупнейшим в мире, заходил на посадку на базе ВВС Кардингтон. При этом он задел опору телеграфной линии, а затем рухнул на землю. В компании-производителе Hybrid Air Vehicles отметили, что в результате крушения никто не пострадал. На дирижабле повреждена только кабина пилота. Airlander 10 создавался для вооруженных сил США, но проект свернули из-за нехватки финансирования. Британские власти потратили на разработку судна около $3,7 млн. Длина судна составляет 92 метра, оно может подниматься на высоту около 4,9 км и развивать скорость до 148 км/ч.

Добавлено: 24 августа 2016 в 19:48
Категория: Катастрофы и происшествия
Теги: необычное видео, авиакатастрофа, столкновение, дирижабль, крушение, происшествие

Скачать видео (3.94 Мб)

Похожее видео

Еще от автора Psychologist 4157

Информативные комментарии

скрыть

3552 ○ 21:39 24.08.2016 в ответ на ↓
-1
@Сколен,
убито в нашей стране наука и машиностроение...
ДО ДО ДО )))
то то и Атласы на наших несушествующих РД (науки ж и машиностроения нету ога :) ) летают
и ПАК ФА тоже нету нету
как и много много чего еще :) ДО ДО ДО

заимствуют технологии для парадов
хоть один пример ОТКУДА заимствовали :)
такое тупое днище даже в океане дерьма и то будет ние плинтуса :) .

половина деталей которой держалось на проволоке.
в воображение обожравшихся говна :)

остались только ракеты, но они с завидной постоянностью не просто терпят крушение при посадке
))) АЗХАХАХАХАХАХАХ ебать ты конины убился так то садятся только пендосского наебаловшика ракеты АХАХАХАХАХА очередной насравши себе на голову :)
Слоктей ○ 20:41 24.08.2016 в ответ на ↓
-5
@3552, не, просто у нас рухать и крушиться не чему... убито в нашей стране наука и машиностроение... ничего не исследуют и не производят... максимум - заимствуют технологии для парадов, а потом оставляют гнить, как это было с ебучей арматой, половина деталей которой держалось на проволоке. остались только ракеты, но они с завидной постоянностью не просто терпят крушение при посадке, в виде отвала кабины, они нахуй разваливаются ещё при начале взлёта
отрицать ТОТАЛЬНОЕ отставание россии от всех стран в вопросах науки, техники, технологий, прорывов и прочего - обманывать себя

Все обсуждения.Комментарии 20

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

Komel ○ 01:24 25.08.2016
+1
аккуратное такое крушение=)
Atomic373 ○ 23:32 24.08.2016
0
как корабль назовете - так на нем и напишите :D
Lightbearer ○ 22:16 24.08.2016
+1
Да, точно, не привел главный аргумент. Наука и рутина - разные вещи с разными подходами, вернее в науке их (подходов) нужно заметно больше. И чем больше - тем лучше.
Lightbearer ○ 22:13 24.08.2016 в ответ на ↓
0
@next2888, есть такой момент настроить прибор. Например, можно смотреть микроскопические препараты через программу, но все равно когда смотрит человек - другое дело и человек до сих пор необходим. Предполагаю, что и метерология мало отличается, особенно научная, когда надо изучить что-то действительно новое, а не тупо сделать прогноз погоды.
Lightbearer ○ 22:08 24.08.2016 в ответ на ↓
+1
@next2888, зонд - это инструмент, а на этом можно устроить лабораторию с людьми. Я не метеоролог, поэтому лишь предполагаю возможную полезность данного подхода.
Lightbearer ○ 21:57 24.08.2016 в ответ на ↓
0
@torq, его не обязательно для грузовых целей. С моей точки зрения было бы хорошо использовать для научных целей. Типа летающей лаборатории для метерологических, зоологических и других исследований. Аппарат, способный долгое время находиться в воздухе. Для грузоперевозок ХЗ - все-таки довольно медлительный.
★ torq ○ 21:50 24.08.2016 в ответ на ↓
+1
@Lightbearer,

И не обязательно делать таким большим.

Если его не делать таким большим то от него вообще толку не будет. Даже в таком виде (больше самого большого самолета в мире) он поднимает всего 10 тонн груза :)
Lightbearer ○ 21:46 24.08.2016
0
Да, недоработка британских конструкторов.
И да, ЛЮБЫЕСВЕРХТЕХНОЛОГИИНЕОБХОДЯТСЯБЕЗОШИБОК)))
Сама идея аппарата интересная. Будет весьма полезен, если до ума его довести. И не обязательно делать таким большим.
3552 ○ 21:39 24.08.2016 в ответ на ↓
-1
@Сколен,
убито в нашей стране наука и машиностроение...
ДО ДО ДО )))
то то и Атласы на наших несушествующих РД (науки ж и машиностроения нету ога :) ) летают
и ПАК ФА тоже нету нету
как и много много чего еще :) ДО ДО ДО

заимствуют технологии для парадов
хоть один пример ОТКУДА заимствовали :)
такое тупое днище даже в океане дерьма и то будет ние плинтуса :) .

половина деталей которой держалось на проволоке.
в воображение обожравшихся говна :)

остались только ракеты, но они с завидной постоянностью не просто терпят крушение при посадке
))) АЗХАХАХАХАХАХАХ ебать ты конины убился так то садятся только пендосского наебаловшика ракеты АХАХАХАХАХА очередной насравши себе на голову :)
3552 ○ 21:34 24.08.2016 в ответ на ↓
+1
@Дядя Вова,
ватник сначала пиздел бы про ДАЛИПАСАСАТЬСАМЫЙБАЛЬШОЙВМИРИ)))
тебе как признанному ватнику виднее :) :) чего бы ты пиздел :)