VIP
Голос Людей Истины

Голос Людей Истины Генетическая машина времени

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+3Мне не нравится25Мне нравится
Закладки
2
Поделиться
аватар Инсайт 9961 | +20
1325 видео   53643 поста   58 друзей
Опубликовано: 5 дек. 2014 г.
Лингвистико-Волновая Генетика - это Машина Времени.

"Наш генетический аппарат можно рассматривать, как систему зеркал, которые обращены в прошлое, вплоть до возникновения человека. Каждый из нас в своём хромосомном наборе, держит информацию о маме и папе, а те от своих мам и пап, от бабушек, дедушек, прабабушек, прадедушек и т.д. Это бесконечная линия, тянущаяся неизвестно куда, когда мы возникли. И в принципе можно брать информацию от предков, потому что мы расчленённая фрактальная структура и все мы между собой связаны, это сеть и можно обратиться к любому участку этой сети, брать информацию о каком-то гениальном учёном, взять её сюда, можно считать информацию, как голографический видео фильм, потому что наши хромосомы - голограмма. Мы можем увидеть прошлое, если мы сумеем оперировать генетической информацией в том ракурсе в котором мы хотим, т.е. просмотреть, а что же было тогда-то..., причём даже используя глаза человека, с которого мы считываем информацию."

Гаряев Пётр Петрович
Лингвистико-Волновая Генетика
Добавлено: 17 декабря 2014 в 01:54
Категория: Наука и техника
Теги: Генетика, познание себя, Гаряев, машина времени, наука будущего
Скачать видео (63.26 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Тенерес, вся проблема псевдоученых в том) что они не понимают собственной терминологии) что за "энергия космоса"?) в курсе определение слова "энергия"?) понимаешь, что это значит?) в курсе что это "способность совершать работу" и не более того) учебник физики в зубы) все остальное - фантазии) и не нужно тут мне о том, что я понимаю и что не понимаю) уже более 20 лет изучаю сей бред в авторстве разных "ученых") ни одного факта так и не представленно по сей день) ни одного эксперимента не представленно тоже по сей день) теперь по поводу генов) их устройство, количественный и качественный состав известен, мало того расшифрован) ни о какой "памяти" речь вообще не идет) это инструкции по сборке различных видов клеток не более того) это доказано как практикой так и теорией) под теорией я имею в виду органическую химию) эти знания открыты к пониманию и проверке) они не скрываются в "выничегонепонимаетевтомчтояговорю") те знания о которых говоришь ты знаниями не являются) это фантазии увлеченных, иногда, больных людей, ради выгоды/внимания. фразы типа "записал спектр фото на флешку, а потом у него кожа покрылась волдырями когда он был в жарких странах" вызывает смех)) мало того) эти господа смеют утверждать, что это наука) что это можно проверить) короче все как всегда) за последние 30 лет "открытой науки" ничего не изменилось) бред остался бредом) а ученые продолжают работать и изменять этот мир каждый день)
  • @shorry, Ты даже близко не понял,что он сказал.А что разве у энергии есть начало и конец?Я не имею ввиду ту энергию,что у тебя в розетке,я говорю о Энергии Космоса.Мы все связаны воедино, и чем мы раньше это поймём,тем быстрее протрезвеем от паразитического хаоса.Твои гены накапливали информацию все эти столетия от твоих предков,все переживания,страхи,успехи,страдания,знания и т.д. всё это накоплено в каждом из нас.Но вот найти ключ к тому,что будет необходимо, это как раз и есть задача для будущего поколения учёных,кто последует учению Гаряева.Ты смеёшься над его шагами в этом сложном и пока не совсем понятном для многих направлении науки...но и над научными гениями прошлых веков смеялись так же поначалу,некоторых убили,а в итоге они сегодня признаны,как гении.Поэтому я тебе не советую повторять ошибки глупцов прошлого,а оставаться человеком.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @shorry, жаль что своим образованием не занимаешся)
    Вот тут ты конкретно не прав.В месяц прочитываю самое малое по 5 книг различной направленности,от художественной до научной.А тебе бы я посоветовал быть скромнее,не изображать всезнайку,а здраво и без ржавых стереотипов смотреть на мир.
  • @Тенерес, эх) жаль что своим образованием не занимаешся) вместо этого читаешь и смотришь подобного рода чушь) опять же учебник "наукознания" в зубы) у меня сие счастье было в аспирантуре)
  • @mega32, Поверить тебе,либероиду-провокатору?...Да ты смеёшься..
  • @Тенерес, поверь, читать тебя и ханумяна - самое смешное из того, что можно прочитать :)
  • @shorry, Принципы генетики и машиностроения как науки одно и тоже, структура, каркас.
    Ну смешнее ничего не читал.
  • @shorry,ты читаешь меня?) или читаешь себя?) Принципы генетики и машиностроения как науки одно и тоже, структура, каркас. Его наполнение в этих науках разное)
    Мне кажется что ты стараешься как-то убедить себя в том,что ты прав на сей счёт...меня не убеждает то,что ты написал.
  • @Тенерес, ты читаешь меня?) или читаешь себя?) я ж по русский вроде написал - наука устроена везде одинаково, принципы заключены в понятии наукознание. Принципы генетики и машиностроения как науки одно и тоже, структура, каркас. Его наполнение в этих науках разное)
  • @shorry, наука устроена везде одинаково)
    Ну то есть генетика и машиностроение это одно и тоже по-твоему?
  • @Тенерес, наука устроена везде одинаково) принципы заключены в понятии наукознание) подход к проверке новых знаний тоже) когда господа "торсионные генетики" пишут свои книги, они ничерта не понимают ни в генетике ни в физике, откуда пришло это понятие) а уж тем более их гипотезы на практике никак не проверяются)
  • @shorry, и у меня труды в области машиностроительных технологий) оно как бы к сему вообще никакого отношения не имеет)
    Ну а тогда батенька о чём в данном случае с вами можно говорить?
    я для тебя не авторитет?) да похрен)))
    Для меня сложно быть авторитетом,надо очень сильно постараться.Да и я не вижу почвы для того,чтобы считать тебя научным авторитетом.
    я высказал свое мнение основанное на опыте) не согласен?) аргументируй) не согласен аргументировать?
    На каком опыте? Есть плоды работы в генетике у тебя?Так не стесняйся,покажи мне хотя бы...И всё давненько отаргументировано надвое