VIP
Видеорегистратор

Видеорегистратор Автобус сбил девушку . ДТП

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+55Мне не нравится156Мне нравится
Поделиться
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Diz, интересно, как ты через ретушь смог рассмотреть повернула голову и посмотрела или нет? :)
  • сотряс - в общем плане уменьшает мозгов, но в данном случае он спровоцировал и закрепил мысль на будущее, что при переходе нужно смотреть на лево..
  • @shoFFe, 1 тебя тут нет.) 2. Там переходов раз два и обчелся.) Я там вообще бывают раз в пятилетку. И по памяти помню, что двустороннее с Дубровинского, так как с неё частенько ездили в обход Маркса. Из-за 200 метров двустороннего, я не буду остальные километры считать такими же.) В следующий раз уточню, что напротив ЦУМа было.)
  • ПРИНЯТО
  • @6PoHb, ну то, что она не посмотрела - безосновательное заявление.) Ни я, ни ты, ни тем более шафе, не может утверждать, что она не посмотрела.) То, что кто-то неверно оценил ситуацию... Ну только не надо говорить, будто на дороге ты никогда не делал неверной оценки на счет участников движения.) Вот в тех же пдд много где к водителям "убедиться" причем зачастую, надо быть чуть ли не экстрасенсом.) Стоит пешик на не регулируемом. С чего-то пропускает, ну фиг с ним, двигаться начинаешь, а этот полудурок раз и ломанись переходить... Куда, что и как ударило ему - хз.)
  • @6PoHb, ну вот я шел оп Маркса. Дошел до пешеходного перехода. Начал переходить и меня чуть не сбили. Успел отскочить.) Красная площадь была по левую руку от меня, по правую было направление в сторону БКЗ. Чуть не сбили двигаясь откуда бы? Двигались с правой стороны. И знаешь что мне сказал вот такой типа шафе? Типа и моя вина была, я должен был убедиться.)
  • @shoFFe, вообще-то присутствует. Это у тебя она прямолинейна как у тенераши.) Как думает он - это правда. Как думают другие - не правда, если это думают не так как он.)
  • @shoFFe, ты вообще понимаешь, что само "убедиться" очень абстрактное определение действия?) Убедиться в безопасности перехода с учетом всех возможных и всех невозможных случайностей? Тупо.
  • @shoFFe, ну напоминает логику одного знакомого. Пешик виноват если перешел под прямым углом, если на не регулируемом, если на регулируемом, если на тротуаре и даже если машина в квартиру влетит и убьет пешика, то все равно виноват будет. Если не полностью, то ровно как и водитель.)
  • @shoFFe, что значит убедиться?) Сколько систем, правил и тд направленных на безопасность не исключают все новых и новых проишествий и опасностей.)