Входилирегистрация

Отключить рекламу

СтопХам — СПб - Дворники

Просмотры

За сегодня

0

+70

474

Закладки

1

Поделиться

Читать комментарии

★ Michaylov^{50829 | 0}
2102 видео 492 поста 13 друзей

Добавлено: 28 апреля 2013 в 12:43
Категория: Авто и мото
Теги: стопхам, парковка

Скачать видео (111.7 Мб)

Еще от автора Michaylov 2102

Информативные комментарии

3552 ○ 22:59 29.04.2013 в ответ на ↓
+1
@Dezmand,
На просьбу можно получить ответ как и положительный так и отрицательный.
как оно и в видео )))
Но на видео люди требуют,под угрозой
угрозой? вы так напуганы? наклейкой? ))))))) вас расцветка пугает? ))))))
я буду вынужден наклеить наклейку,
ВОТ ИМЕННО ВЫНУЖДЕН ))). вы определение угрозы изучите для начала: Угроза — проявление агрессии, обещание причинить кому-либо вред, зло.
т.е. ответ для него нужен только положительный
нагло перевираете ситуацию ))) ему ХОТЕЛОСЬ БЫ положительного - почувствуй разницу.
нахер ты такой тупой?
это ты впи.ду такой острый, одни только кости и остались - остальное стесалось.
движение третий год существует и ВСЕ возможные юридические моменты разобраны от и до. к стопхамам неподкопаешься - вред не причиняется, лишь легкое неудобство. тупо одна из форм общественного порицания что нигде не является преступлением )).
Look_24 ○ 17:37 28.04.2013 в ответ на ↓
+1
@Dezmand,

машина является частной собственностью, и пальцем трогать частную собственность без разрешения водителя запрещено во всех странах,

В данном случае, частная собственность не нарушена, так как нет ущерба. А то такие как ты побегут в суд, если её случайно заденут =)

во-вторых у них на это нет полномочий, ни юридических, ни моральных. Они обязаны вызвать ГИБДД, которое никогда не вызывают,

Если совершенно правонарушение, то не только нужно вызвать компетентные органы, но и .... в общем не просто стоять.. в данном случаи они делают замечания указывая на нарушение.

И ещё, в цивилизационных странах не принято нарушать закон(нравится тебе он или нет) если ты его нарушил, то ты будешь ***нНно наказан.
Dezmand ○ 18:07 28.04.2013 в ответ на ↓
-2
@Look_24, ты даже не понял суть моего комента, так что ***ись, "частная собственность не нарушена" - это вообще ШтО блеать, причем тут ущерб? я тебе говорю одно, ты мне про другое
для "таких" как ты пишу ещё раз "машина является частной собственностью, и пальцем трогать частную собственность без разрешения водителя запрещено во всех странах" - это даже тупому понятно, обсуждать тут не чего
Dezmand ○ 17:05 28.04.2013 в ответ на ↓
-8
@Look_24, машина является частной собственностью, и пальцем трогать частную собственность без разрешения водителя запрещено во всех странах, во-вторых у них на это нет полномочий, ни юридических, ни моральных. Они обязаны вызвать ГИБДД, которое никогда не вызывают, а сразу провоцируют водителя на конфликт. Да, они имеют право как граждане страны указать водителю на неправильно припаркованный автомобиль, но требовать этого и принимать какие-то действия не имеют никаких прав

Все обсуждения.Комментарии 62

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

Dezy • 23:35 04.05.2013
0
молодцы ребята!
Look_24 ○ 16:19 30.04.2013 в ответ на ↓
0
@Nanoworld, это признак упоротых =)
3552 ○ 23:37 29.04.2013
0
юридическое определение
УГРОЗА (лат. metus; англ. threat) - один из видов психического насилия над личностью; выражение устно, письменно, действиями либо др. способом намерения нанести физический, материальный или иной вред лицу или его правам и интересам, охраняемым законом. В гражданском праве У. рассматривается в качестве одного из оснований недействительности сделок. В уголовном праве У. при определенных обстоятельствах признается законченным преступлением, напр., угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, У. в связи с осуществлением правосудия (ст. 296 УК РФ*); чаще У. является элементом конкретного преступления, способом его совершения, напр., У. при грабеже, разбое, изнасиловании
3552 ○ 23:30 29.04.2013 в ответ на ↓
0
@Dezmand,
напоследок эдак перед сном, удачи
>СтопХам 75 Шокер

ну точно какая там логика ))) в доказательство своих бредней видео где по отношению к стопхамовцам нарушают закон ))). да логика это явно не твое ))).
давай живи и дальше в сплошном розовом стеклянном шаре который у тебя на голове. тока не удивляйся что всем остальным твоим организмом все кто хочет пользуются тоже как хотят ))).
3552 ○ 23:27 29.04.2013 в ответ на ↓
0
@Dezmand,
причем тут логика?
)))))) ЫЫЫЫЫЫ )))))))))))
ну вот все и прояснилось ))))
))) -"я королевишна и неибеть!!!" "я так хочу!!!" ))) х.ли там какие то логика и законы - воно сам законы придумывает и квалифицирует. тут и пукнуть в его сторону вооруженное нападение - ага.
я говорю про то что они нарушают
но не в состоянии этого доказать за отсутствием состава. ))) ибо ничего они не нарушают. кроме ваших хотелок
а ты говоришь логика и тп, беда
ну точно вам всегда беда когда головой то думать )) понятно
3552 ○ 23:23 29.04.2013
0
тупые школьники жалко вас
ты там никак с товарищами юриздами общаешься, из 5го б )))))
вы бы хотябы другие видео смотрели
еще раз предъяви если есть что . Ждем-с
"угроза наклейкой - да так и есть - это сложно понять я думаю только школоте(
только школоте я повторюсь это и понять.
еще раз в чем суть угрозы??? повторю для особо тупых определение угрозы
Угроза — проявление агрессии, обещание причинить кому-либо вред, зло.
В ЧЕМ ЗДЕСЬ ВРЕД и ЗЛО?
птичка капнула на стекло тоже нарушение закона?
пыль осела, снег выпал, дождь идет тоже все нарушение закона?
вы вообще каким органом думаете?

получил только невнятный ответ
это мы тут получили невнятное бормотание про какую то угрозу, в ответ на вопрос который прямо касается юридической квалификации действия как нарушения в данном случае прав водителя. вы только мычите и тупо бычите одно да потому. ответить так и не ответили
Dezmand ○ 23:22 29.04.2013
-1
напоследок эдак перед сном, удачи
★ Nanoworld ○ 23:22 29.04.2013
0
я видел большую часть роликов и вреда там не было никакого.
Dezmand ○ 23:20 29.04.2013 в ответ на ↓
0
@Nanoworld, ты говоришь что тут нет вреда, хотя судя по твоим словам ты видел всего один выпуск, может быть ты тут вообще не должен что-либо обсуждать?
★ Nanoworld ○ 23:18 29.04.2013 в ответ на ↓
0
@Look_24, нет оно похоже решил уйти в полную несознанку и не воспринимать аргументов.