Сравнение разгонов митингов в России и Западе.

Просмотры

489

За сегодня

+13

1528

Закладки

Читать комментарии

Uncle Donald^{3027 | 0}
402 видео 2872 поста 3 друга

Добавлено: 29 июня 2012 в 22:30
Категория: Катастрофы и происшествия
Теги: Путин, оппозиция, полиция

Скачать видео (105.02 Мб)

Похожее видео

Еще от автора Uncle Donald 402

Информативные комментарии

скрыть

3552 ○ 18:08 30.06.2012 в ответ на ↓
+1
@shorry,
что то подобное и ожидал))) запоминай) когда у тебя нет аргументов ты применяешь слово либераст)))
вранье
и еще раз) в сша прецедентная система) она записанна в конституции сша))) т.е. они как раз конституцию не нарушают)
и?
что то лидером по количеству заключенных да душу населения и АБСОЛЮТНЫМ лидером по численности женщин заключенных это им быть не мешает - ЧТО Б ВЫ ЗНАЛИ. ну так что хороши у них законы по РЕЗУЛЬТАТУ то?
при этом надо понимать, что в сша так же, есть приоритет законов штата над федеральным законодательством) т.е. в техасе иные законы чем скажем в калифорнии
да и пох.. - каждый вешается на своей веревке
у нас не прецедентная система, и у нас главенство федеральных законов. и главный закон конституция рф
ну и отлично
и данный закон о митингах протиоречит ниженазванных статья конституции)
ваше мнение, которое вы так и не смогли мне доказать. возможность устраивать митинги дана - дана. какие еще вопросы? не нарушаешь помитинговал и разбежались все довольны , буянишь огребся - все справедливо

кстати ria.ru/law_meeting/20120523/655736590.html

ссылку) почитаю)) лучше на оригинале)
в каком то видео мельком было
да вот фиг) это уже давно система)
ваше лично мнение не более того, хотя палочная система и подталкивает к такому
просто история данного человека в интернет вырвалась))
ой ладно пи.деть такие истоии спецом в инете раскручиваются, не надо было бы против ментов волну поднять про него бы х.. кто вспомнил. таких истории сотни
у меня друг уехал жить в канаду 12 лет назад) иногда общаемся) за все 12 лет у него ни разу не было проблем с полицией квебека))
))) И чО? у меня ЗДЕСЬ за всю жизнь все проблемы были что раз штраф выписали что матерился на улице как и всех моих друзей, только что брата младшего перепившего в обезьянник посадили пока не протрезвился и че теперь?

вот и спросите у него есть такой городской закон о возмещении ущерба муниципальной собственности участниками инцидента или нет. данная история не из СМИ. если он найдет его было б неплохо перевод я бы тоже почитал
3552 ○ 23:34 30.06.2012 в ответ на ↓
+1
@shorry,
а что такое "либеральная направленность"?))) либеральными могут быть лишь взгляды на опредленные проблемы и методы их решений) никаких направленностей в политике нет и никогда не было)
коммунисты либерального толка - те кто за то что само все образуется ярчайщий пример - Троцкий
коммунисты консерваторы - Сталин, Берия. так понятней? либерализм это о том КАК решать проблемы более свободным (типа свободная продажа оружия, сплошная саморганизация, рука рынка и т.п. ) а не КАКИЕ проблемы прочие же измы устанавливают И проблематику.
и если например человек придерживается либеральных взглядов по поводу эмиграции, это совсем не значит, что он мыслит в "либеральном направлении"))
но при этом он может быть как коммунистом так и демократом а то и монархистом. и если у него по большинству вопросов либеральные взгляды типа монарх чиста как вывеска или там генсек лишь номинальный глава и "духовный авторитет" то он и либерал тоже
Harand ○ 15:49 30.06.2012
0
у нас не монархия а-наномонархия-даже цари не имели таких полномочий и безответственности-законами рулит только один президент остальное с депутатами и парламентами-костюмированное шоу для идиотов!,а наномонарх вдобавок-абсолютно ни за что не отвечает,и абсолютно ни у кого не спрашивает,особенно у быдла-хоть раз референдум проводили у нас?хотя бы по распродаже страны иностранцам?сколько уже отрезал нанотехнолог границ-десятки тысяч км-прямое нарушение присяги!сколько десятков миллионов иноземцев завез на нашу территорию и раздал гражданства что бы прикрыть статистику уничтожения корренных?и никто его до сих пор не привлек как изменника!
★ shorry ○ 15:06 30.06.2012 в ответ на ↓
+1
@3552,
видимо только в вашем воображении , так то видео лишь о том что в других места еще покруче бы отоварили не более того
да не воображении)) как я говорил) это реально подтасовка)) иначе в видео должно быть как американцы 4 месяца сидят на уолстрит и полицейские помогают им организуя подвоз еды и воды)) как в англии по улицам идет толпа народа с лозунгами, а полицейские вежливо указывают куда идти) и германия, где толпа стоит у рейхстага, скандирует протестующие лозунги) а полицеские просто охраняют вход в рейхстаг и контролируют переферию)))

Все обсуждения.Комментарии 110

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

3552 ○ 01:52 01.07.2012 в ответ на ↓
0
@slon48,
мутя, заведи себе козла и ему мозги трахай )))
как это делаете вы заслоночка вы наша дырчатая? не спасибо.
3552 ○ 01:51 01.07.2012 в ответ на ↓
0
@Gervasio Nunez,
ох ебта, какая же у цифр каша в голове
за свое головой посматривайте а то сдается мне в ней у вас результат прохождения каши через пищеварительный тракт
slon48 ○ 01:15 01.07.2012 в ответ на ↓
0
@3552, мутя, заведи себе козла и ему мозги трахай )))
Gervasio Nunez ○ 01:13 01.07.2012
0
ох ебта, какая же у цифр каша в голове
3552 ○ 00:07 01.07.2012 в ответ на ↓
0
@shorry,
точно блин) это ж сексуальная пренадлежность))
латинос и негр - это РАСОВАЯ принадлежность ну так на секундочку. правда латиносы это смесь двух рас
хотя картели у них порой именно националистические)
у негров тоже?
и не картели дают подавляющее число преступлений - вот уж не надо
ну не знаю. после этого впервые за историю сша начали говорить о запрете продажи оружия гражданам) республиканцы блокировали поправку) ибо именно в 1964 г. во время бунта, бунтовщики попросту покупали оружие, и тут же применяли его против полиции
бунт конечно тоже преступление, но все же не криминалное а политическое. тут же речь о 99,9% преступлений - криминалных. так что связи которую вы указываете нет.
я в данном случае за временные маротории
вы визгу представляете сколько будет если митинги по мараторию вообще запретить? давайте уж реально смотреть на вещи.
с сожалением должен констатировать, что тогда у нас страна дурачков, и это уже не мое мнение) питерский флешмоб это подтверждает)
вообще большинству на все эти флешмобы .. , да и голосовали то за Пу, так что дурачков не так уж много
я скопировал с его блога)) популярные блогеры вообще эту историю не тиражировали) потом подхватили сми.
на иве сидела птичка - а сми то тогда ОТКУДА об этом узнали? и почему тиражируют когда с старые времена ну статья ну две и забыли а тут неделями и месяцаи каждый повод обсасывают? просто так?
это очень хорошо говорить когда в такую ситуацию не попадал)
у меня отца омон дубинками лечил - не х.. пьяным шариться было до людей дое.ываться. не будь долбое.ом и не попадешь
не в первый раз у нас судебная система плевать хотела на причинно следственную связь) а пугать и угрожать это уже нарушение прав человека)) они ж никого не пугали и не угрожали))
очнись ворона. в вообще как ментовка то работает представляете? ВЕЗДЕ и пугают и давят на психику потому как ИНАЧЕ результатов НЕ БУДЕТ. ВЕЗДЕ понимаете, во все мире - работа у них такая, они могут сажать только после совершения преступления вот и пресекают как могут пугают.
3552 ○ 23:56 30.06.2012 в ответ на ↓
0
@shorry,
анархисты это анархисты, хотя можно в принципе назвать крайне радикалных либералов анархистами
★ shorry ○ 23:42 30.06.2012 в ответ на ↓
-1
@3552,
...взгляды типа монарх чиста как вывеска или там генсек лишь номинальный глава и "духовный авторитет" то он и либерал тоже
это скорее анархисты) впрочим как и Троцкий)
★ shorry ○ 23:40 30.06.2012 в ответ на ↓
-1
@3552,
латиносы и негры это это не национальности
точно блин) это ж сексуальная пренадлежность)) понял понял) прошу прощения) рассы) хотя картели у них порой именно националистические)

ну вот уж точно не из-за этого
ну не знаю. после этого впервые за историю сша начали говорить о запрете продажи оружия гражданам) республиканцы блокировали поправку) ибо именно в 1964 г. во время бунта, бунтовщики попросту покупали оружие, и тут же применяли его против полиции.

1 - если б не имели право то и не могли бы - значит право такое имеют и основания в законе прписаны 2 - точно так же как и во всех странах , там тоже запрещают митинги: ria.ru/law_meeting/20120523/655736590.html
я в данном случае за временные маротории. т.е. получилась фигня 6 мая, мараторий на год, пока не успокоится все. а потом, просто уведомление в органы исполнительной власти о проведении мероприятия)

это ВАШЕ мнение о законе высосанное из пальца и из страхов дурачков
с сожалением должен констатировать, что тогда у нас страна дурачков, и это уже не мое мнение) питерский флешмоб это подтверждает)

а вы что наивно думаете что для того чтобы раскрутить такую историю надо всем кто ее перепосчивает платить? ))) да вы наивней чем я думал. тут достаточно парочки популярных блогеров а там волна сама накатит
я скопировал с его блога)) популярные блогеры вообще эту историю не тиражировали) потом подхватили сми.

не косяч да не перетянут т***я дубинкой по хр***тине, не стой рядом с косячащим да не огр***ешся за компанию
это очень хорошо говорить когда в такую ситуацию не попадал) да даже после того как в нее попал и еле вышел тоже легко говорить)))

т.е. даунов просто ПУГАЛИ что припаяют а они и повелись, а в след за ними и вы. если закона еще не было НА КАКОМ ОСНОВАНИИ им бы штраф выписывали? головой то хоть иногда думать надо
не в первый раз у нас судебная система плевать хотела на причинно следственную связь) а пугать и угрожать это уже нарушение прав человека)) они ж никого не пугали и не угрожали))
3552 ○ 23:34 30.06.2012 в ответ на ↓
+1
@shorry,
а что такое "либеральная направленность"?))) либеральными могут быть лишь взгляды на опредленные проблемы и методы их решений) никаких направленностей в политике нет и никогда не было)
коммунисты либерального толка - те кто за то что само все образуется ярчайщий пример - Троцкий
коммунисты консерваторы - Сталин, Берия. так понятней? либерализм это о том КАК решать проблемы более свободным (типа свободная продажа оружия, сплошная саморганизация, рука рынка и т.п. ) а не КАКИЕ проблемы прочие же измы устанавливают И проблематику.
и если например человек придерживается либеральных взглядов по поводу эмиграции, это совсем не значит, что он мыслит в "либеральном направлении"))
но при этом он может быть как коммунистом так и демократом а то и монархистом. и если у него по большинству вопросов либеральные взгляды типа монарх чиста как вывеска или там генсек лишь номинальный глава и "духовный авторитет" то он и либерал тоже
3552 ○ 23:28 30.06.2012 в ответ на ↓
+1
@Gervasio Nunez,
какой ты патриот, не позорь и не марай собой это слово. вы, гнилые запутинцы, совсем осквернили это слово и само понятие патриотизма
единственный человек который тут за путина через слово поминает это ВЫ, так что если тут и есть запутинец то более чем очевидно кто он. и не вам мне тут что то за патриотизм говорить, вы сначала узнайте что это такое