VIP

Alex смотрит | Артемида-2 нас снова обманули?

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+1Мне не нравится12Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
banner

аватар Инсайт 11410 | +142
1742 видео   61021 пост   62 друга
youtu.be/se9RpDgUViU

Сегодня вы узнаете шокирующие «доказательства» обмана с миссией Артемида-2: одинаковые облака через 12 часов, потерянные технологии NASA, CGI-намеки и теории о плоской Земле. Разбираем все конспирологические аргументы и реакцию зрителей.

⏱ Таймкоды:

00:00 — Вступление. Почему люди не верят NASA
01:04 — Неподвижные облака над Африкой — CGI?
02:54 — Фиксированный кадр, студия и талисман CGI
03:24 — «Мы потеряли технологии» — классическое оправдание
05:21 — Вопрос верующим: вы тоже плоскоземельцы?
06:31 — Космос как пранк 1 апреля + оккультные корни NASA
08:06 — Артемида как падший ангел и символизм Капитолия
10:59 — Те же облака через 12 часов: Земля не вращается?
12:28 — Размеры Луны и странный запуск с тросом
13:38 — Разбор «подделки» фото Земли в Canva
15:43 — Потерянные оригинальные записи Аполлона
18:57 — Жёсткая реакция: «Мы никогда не были на Луне!»
20:47 — Итог Алекса: Земля круглая, но NASA снова химичит?
22:57 — Ваша точка зрения в комментариях
Добавлено: 12 апреля 2026 в 05:21
Категория: Разное
Теги: Alex Стеблов, Артемида 2, снова обман?, миссия вокруг Луны, Орион, есть вопросики
Скачать видео (79.98 Мб)
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @воздушный горошег, На школьниц - запрещает!
  • @Дядя Лёха, а что инсайт тебе мастурбировать не давал?
  • 6лять... Я думал ханжа - а это кто не даёт мастурбировать
  • Некоторые характеристики ханжи:

    Двойные стандарты. Ханжа требует от других соблюдения норм и правил, которые сам нарушает. Например, может осуждать других за то же, что делает сам. 

    Демонстративность поведения. Человек активно использует расплывчатые понятия («нравственность», «духовность», «справедливость», «честность» и др.), чтобы делать широкие и неверифицируемые заявления о себе и окружающих.

    Стремление к манипулированию. Ханжа может использовать манипулятивные приёмы, играя на комплексах, страхах и чувстве вины других людей, чтобы добиться своего.

    Неприятие чужой точки зрения. Ханжа часто не признаёт свои ошибки и может отрицать несоответствие своих слов делам.

    Потребность в общественном одобрении. Такое поведение часто связано с желанием выделиться, завоевать доверие или уважение. 

    Приверженность к стереотипам и чёрно-белому мышлению. Ханжа склонна оценивать людей и ситуации в крайностях, не учитывая контекст.

    ● Ханжество может быть:

    ● Сознательным (лицемерным). Человек намеренно надевает маску высокоморальной личности, чтобы показаться благородным в глазах общества.

    ● Бессознательным (неосознанным). В этом случае происходит самообман из-за проблем с принятием своей сущности, отсутствия уверенности в себе.

    ● Синонимы: лицемер, двуличный человек, фарисей, пустосвят, филистер. 
  • Ханжа — это человек, который прикрывается показной добродетельностью, притворной набожностью или высокими моральными принципами, но его реальные действия не соответствуют заявленным убеждениям. Такой человек демонстрирует «правильные» взгляды, благородство и добродетель, при этом часто осуждая других за те же поступки, которые совершает сам.

    Ханжество часто связано с внутриличностным конфликтом: человек стремится внешне соответствовать моральным требованиям общества, но на самом деле не желает этого делать. За таким поведением могут скрываться страх быть осуждённым и отвергнутым, желание самоутвердиться за счёт других или неуверенность в себе. 

    Ханжеская мораль скрывает за собой стремление манипулировать другими людьми, пренебрежительное отношение, недоверие к другим людям. Получается, что ханжа, как и лицемер, выступает за добродетель, порицает обман и неискренность, сам по факту это и делает — выискивает в других недостатки, чтобы «выбелить» и превознести себя.
  • возможно, это еще и как-то связано с тем, что, как писал сам инсайт, содомиты имеют выраженную тягу к доминированию, не знаю, но даже с учетом этого, это всё еще явно была бы слишком бурная реакция на простые слова по типу: "чтобы делать то, что он делает, надо быть тем, кем он является")
    но подобную реакцию вполне возможно было бы получить, если бы через непробиваемую тупсоть поциента всё-таки дошло болезненное осознание того, каким на самом деле некомпетентным болваном он является даже на своем любимом и главном поприще))..

    в таком случае, инсайт, тебе даже лучше вообще не читать приведенный далее текст, как представляющий особую угрозу для твоего образа благодетеля, который, вместе с твоим психическим здоровьем, как тот колосс, держится на хрупких глиняных ножках. боюсь, как бы у тебя инсайт инфаркт жопы не случился, когда ты прочитаешь определение ханжи, а то там же вапще будто бы с тебя каждая строчка списана; прямо таки классический случай, на который можно в толковом словарике отсылку делать, как на эталонный пример!)))
  • @Дядя Лёха, и грустно и смешно))
  • @воздушный горошег, Ну, ты проникся, что такое сфера, или тебе всю дорогу нужно показывать? ))
  • @Инсайт, эта дичь какая-то основанная только на поехавшем мировоззрении и слепой вере)
    цитат из библии, однозначно указывающих на шарообразную форму планеты - здесь нет
  • хотя есть мнение, что на самом деле библейский проект начал внедряться относительно недавно...

    но модель мироустройства и у более древних цивилизаций была примерно такой же...
    по крайней мере, устройства нашей соты. а касаемо того, что дальше - думаю, что в библии уже вранье...