Конец эпохи Авианосцев! Давайте насладимся этими исполинами!

@predator1113, люди говорят, что Варшавянка "БлэкХол" может пройти в десяти метрах от лодки на самом малом, и акустики ее не услышат. Шум винтов сливается с фоном океана. Этим и ужасна.

@predator1113, ГАКи были актуальны на больших расстояниях, когда лодки гремели. Акул с Бореями то не сравнивай. )) Ну и для истории вырождения ГАКов из последнего...

Английская лодка "Астьют" должна была участвовать в ракетном ударе по Сирии, который анонсировал Трамп. За сутки до удара, две Варшавянки снялись с рейда Тартуса и ушли в никуда. Палтус, который стоял на ремонте, на всякий случай просто задраился и притонул. Это реально так и было. Никуда не пошел, а просто притонул на рейде. По факту за сутки рейд опустел. Новейшая английская Астьют вышла на позицию залпа. Планировалось кратковременное всплытие и удар томагавками по общим целям. Вышли на перископ. Все норм. И как только начали продуваться на всплытие средней группой основного балласта (если ты понимаешь, о чем я) - в паре кабельтовых (меньше четырехсот метров) заработали винты. Паника и погружение. Дали малый и замерли.Тишина. Пеленг есть, но молчит. Подождали. Повторили маневр. Снова винты но по противоположному пеленгу. Дистанция та же. Снова погружение и ожидание. Повтор. И снова по новому пеленгу шум винтов. Так и уплыли, проебав время удара. ))) Вот такая байка... правда или нет... это не ко мне. За что купил, за то продал. )))

@predator1113, вот чо за люди??? как высрать чонить, то столько умных слов находите... бестолковых, ура-патриотизма, включить мозг, розовые очки)
а как до конкретики доходит, то вааще нихера. лично у меня никаких мыслей, что наши авианосцы будут плавать чтобы американцам не было скучно, нет. ну если от меня только троллинг, расскажи свою версию

@predator1113, ты скажи под какие задачи нам нужен авианосец?
тупо приведи пример чтобы наш флот им сделал?
твоя правда. я в конце 80-х смотрел на авианосцы типа УХТЫБЛЯ!!!
твоя правда. включай и расскажи про что я спросил

@MOHCTbIP, Для бестолковых) Время ура-патриотизма прошло, время включить мозг и снять розовые очки) Но к тебе это не относиться)) Ты как Инсайт наоборот) Троллинг ваше все)))

@predator1113,
у нас ваще-то совершенно иная военная доктрина. авианосец - наступательное оружие. а у нас доминирует оборона. или ты по принципу "что крестьяне, то и обезьяне"?

@predator1113, "Способны были", - Были )) Это в вашем посте главное слово. Лет так тридцать назад были. ))

@Plazmathron, Со спутника) И мы и супостат видим друг друга. Средства доставки вооружения, для нанесения удара важнее, чем наличие ракеты на сверхзвуке. Их тоже научаться сбивать

@predator1113, вот и я думаю, что авианосец найти в океане, это примерно как иголку в стоге сена искать. Близко к нему не подойти, как наводиться и чем, тоже не понимаю, он движется и это океан - где нет ориентиров.

@torquemada, Еще раз для тех кто в танке))) Не несите чушь и не рассуждайте о том, чего не понимаете))) Лодки отслеживаются по шуму, гидроакустическими станциями. ГАКи ПЛ способны были по шуму винтов определять не только тип лодки но и ее конкретное название. Вообщем не "умничайте" там где вы не понимаете. Я ржать устаю)))