Коммунизм О СТОИМОСТИ

@maxifeya,
Нет. Оппонирую твоему аргументу. То есть констатирую, что данный аргумент ты снял.
Канон не касается производства мелочевки. Кстати этот канон ты только что выдумал или извратил. За сим нет смысла продолжать обсуждать слитый тобой же аргумент.

Это уже намеренный уход от поддержки своего же аргумента с переходом на argumentum ad hominem. То есть опять слив твоей позиции. Пытаться переключить обсуждение своей позиции на собеседника бесперспективно именно для твоей позиции - впредь знай это.

Я писал усовершенствовать. Не понимаю человека, отрицающего необходимость совершенствования чего-либо, включая экономическую систему.

Хорошие времена рождают слабых людей. Да и отсроченное влияние войны никто не опроверг.

Оказалась значительно эффективнее, чем могла бы быть на уровне первичного прототипа. Не самой эффективной, а самой перспективной. Кончай уже отсебятину за меня писать.

@maxifeya,
Прогресс был и до возникновения капитализма. И в СССР после его (капитализма) ликвидации (пусть и временной). У вас неуместные потуги связать его с капитализмом. Ну да, зажигалки в 2020 году стали дешевыми в производстве. Сколько интересно они стоили в 70х в США? Уж хотя бы этот вопрос провентилируй, если уж хочешь мусолить зажигалки.

Какую свою ошибку ты увидел? То что мы типа не ошибаемся - это твое утверждение или твоя попытка придумать за нас что мы якобы считаем, что не ошибаемся? То есть соврать.

Это признак ошибок (или намеренного вредительства), преведших к разрушению плановой экономики. Когда это "из-под полы" появилось? Ваш аргумент - вам и уточнять. Либо он несостоятелен.

Ну и далее. Была показана эффективность плановой экономики. Ошибкой было запуск её демонтажа вместо усовершенствования. То есть разрушающие реформы как раз уже от снижения компетентности экономистов. То, что модель по историческим меркам была сырой (несколько десятилетий против 300 лет становления капитализма) это и ежу понятно. Однако уже на данном этапе показала эффективность в ходе полномасштабной мировой войны и реализации научно-технических мегапроектов.

@maxifeya,
Научно-технический прогресс. Новые технологические решения и улучшение старых технологических решений. Это было при всех экономических формациях. В СССР тоже цены на ряд товаров падали.

Ну офигительно. Ты только такой пример увидел MOHCTbIPя. Видишь, MOHCTbIP, даже твои соратники не видят у тебя примеров. "Из-подполы дороже" - это уже закон рынка. Когда стали торговать из-под полы - это уже признак разрушения плановой экономики. Да, к сожалению это факт. Что выходит и про примеры MOHCTbIP врал?

@MOHCTbIP
Полностью ответ на этот вопрос не удастся. Даже не думай продолжать примивитизировать эту тему. Могу выделить несколько факторов. О которых тебе писали. Снижение теоретической подготовки новых членов коммунистической партии, возникновение элитарности партийной номенклатуры (что по сути антикоммунистично) и оппортунизм некоторых членов партии, а также экономические реформы, разрушающие плановую экономику и их последствия. Не исключено эхо войны и козни наших теперешних западных партнеров. Но я ХЗ какую роль они оказали.

@maxifeya,
Как он мог справиться, если его от реформы отстранили. Реформа таки шла не по научному коммунизму как раз.

Много пенсионеров, а вернее пенсионных выплат относительно молодым пенсионерам непроизводящих профессий. Которым пенсионный возраст и стаж для выхода на пенсию как раз не повысили. Да, да, депутаты, чиновники, силовики. Может стоило сократить пенсионные выплаты по данному направлению. Ага, это было бы тогда для народа, а не для режима.
Ты бредишь. Коммунисты это всё проверяли до введения в серийное производство. Конечно построить коммунизм в отдельно взятых городах с разными вариациями было бы совсем по-научному. Я был бы за. Но кто в капиталистических странах даст такое сделать?

@maxifeya,
Исключений из выдуманных тобой правил.
Как подтверждение негативного влияния реформ 1965 г. То есть подтверждение моей позиции. Так бы и писал. Больше конкретики и уточняй впредь про какой период пишешь.
Вообще имеем снижение качества теоретической подготовки экономистов в послевоенный период. Я понимаю, что вам охота повышение пенсионного возраста к ВОВ привязать. Но давайте более реальные связи процессов с крупными историческими событиями.
Ну вот коммунизм нужно строить сейчас.