VIP
bad comedian

bad comedian [BadComedian] - Закрытие канала, суды, Мединский и ЦЕНЗУРА

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+36Мне не нравится642Мне нравится
Закладки
3
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • Стойкое ощущение, что последние годы кидаться на популярных блогеров становится все менее и менее удачной идеей)

    Наезжая на человека с большой аудиторией и с поддержкой других блогеров ты получаешь огромную огласку и не приятный резонанс, при котором уже далеко не все "влиятельные друзья" тебе помогут.

    ИМХО на BadComedian'а наехали не особо смышленые ребята. Хотя бы потому, что у фильмов этих ребят просмотров в десять раз меньше чем у блогера.)
  • @Lightbearer, Все строи характеризуются отношением производственных сил. В феодализме отсутствует частная собственность. Вся собственность принадлежит монарху. И он делегирует полномочия на управление своей собственностью. Феодалы не имеют никаких прав и могут лишиться выданных полномочий в любой момент. Феодалы выводят ресурсы в те области мира, где им предоставляются права на собственность. И её никто не может отобрать, без независимого суда.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Рихард, то есть из развитого феодализма примеров привести не можешь. Ерунду повторять не зачем.
    В каком смысля якобы у рабов не было средств производства, а у крепостных в России эпохи Романовых якобы были? В смысле нахождения в пользовании - и там и там было, иначе как бы рабы осуществляли производство. В смысле собственности - и там и там не было средств производства, а наоборот сами находились в собственности.
  • @Lightbearer, то есть что было ранее при князях Я уже писал. Сам феодал(князь), лишь один обладал правом собственности. И делегировал полномочия своим вассалам. Меняется масштаб, но не меняется структура отношений.
    Романовский период вообще реставрация рабовладения У рабов нет средств производства, у крепостных есть. Следовательно это феодализм.
  • @Рихард, если пытаешься приписать признаки феодализма чему-то, то надо ориентироваться на труъ феодализм. А не рефоримруемый, переходный, смешанный с другими ОЭФ, который был в России от Ивана Грозного и далее. Он уже имеет в себе черты других ОЭФ (например капитализма). Самый труъ феодализм был непосредственно перед монгольским завоеванием. Даже период так называемого монголо-татарского ига был более настоящий феодализм, чем то, что ты приводишь. Хотя там вассальная зависимость была с элементами колониальности. Пожалуй только новгородцы были полноценными вассалами.
  • @Рихард, Иван Грозный - это период разложения феодальных отношений (сам Грозный действовал в общеевропейской парадигме, но его реформы свернули/направили в другую сторону). Кроме того даже реформы по слому феодализма при подготовленных предпосылках проводились силой. В парадигме феодализма отнять было ещё сложнее.
    Романовский период вообще реставрация рабовладения с элементами попыток установления капитализма. Вообще нетипичная для чего-либо экономика. С тебя требовали примеры периода развитого феодализма - то есть что было ранее при князях. Ну или аналоги в Европе в то же самое время.
  • @Lightbearer, Захват чужих территорий это иллюзия собственной политики? Вмешательство в выборы супер государства это иллюзия собственной политики? Арест граждан США, это иллюзия собственной политики?
  • @Lightbearer, www.e-reading.club/chapter.php/1033733/10/Grigorev_-_Bestuzhev-Ryumin.html
    rushist.com/index.php/tutorials/plat-tutorial/239-plat-tut-61-1
  • @Рихард, колония может иметь иллюзию собственной политики. Что мы и наблюдаем.
  • @Рихард, каких именно случаев. Приводи хотя бы один. Где полноценный феодал лишался всего мгновенно, без противодействия им военной силой? Кроме случаев, когда феодал страдал олигофренией, конечно. Достаточно вспомнить междоусобицы на Руси в период развитого феодализма (непосредственно перед монгольским завоеванием).
  • @Lightbearer, То, что ты описываешь - это колония. Колония не может вести собственную политику. Чего мы не наблюдаем.
  • @Lightbearer, Основа феодализма - привязка к земле (как крепостных, так и феодала) В случае абсолютной монархии, привязка монархом. Феодал в этом случае мог лишиться всех полномочий в один момент. И таких случаев полно.
    Следствием чего и была феодальная раздробленность. Как только абсолютная монархия исчезала. Феодал становился бета-монархом. власть его была абсолютна на своей земле и его вассалы могли МГНОВЕННО лишиться всех полномочий в один момент.
    То есть само право никак не претерпевало изменений, менялся лишь масштаб владений.