Коммунизм О фильме "Коммунист"

@Putnic, вот примерно так после прочтения книги)

www.youtube.com/watch?v=1E8qTYl60xQ

@bydlo, у него ещё и логическая социология есть.

@Putnic, Лучше бы Савельича почитал. Вообще впервые встречаюсь с логической физикой

@shorry, ок, спасибо)

@Putnic, читать правда придется с ручкой и тетрадкой) я помню, что одну страницу порой по пол месяца "читал") ибо нихера не понимал о чем вообще речь) приходилось себя подтягивать) брать книги по матанализу)

@Putnic, xD эта книга сподвигла в свое время меня на формирование такой науки как психология в математической форме))) это отличная книга, если ты знаешь и понимаешь математику) ибо такое вообще не часто встречается) я ее тоже не понимаю кстати) ибо все мои идеи которые возникли после ее прочтения привели меня к "это фиаско братан") но почитать точно стоит)

@shorry, вот теперь понятней. Звучит довольно реакционно. Немедленно занеси себя в тот список)

А если серьёзно, я мог бы выспросить ещё, а потом поспорить с чем-то, не уверен что у меня получится. И что в этом будет какой-то толк.

Вместо этого, я поступлю более рационально, и задам вопрос, который давно хочу тебе задать, но не нахожу повода. А потому задам без повода)

Ты читал это книгу:

ikfia.ysn.ru/images/doc/math_logika/Zinovev1972ru.pdf

Если да, то можно краткую рецензию?)

Если нет, то как так вышло и когда уже прочитаешь?)))

@Putnic, про то, что понятие истина внутри социума очень сложно познаваемо) и ни одни отдельный человек или даже группа людей не может претендовать на то, что они приблизились к пониманию истины) вообщем то в этом вся проблема) возникает группа людей которые считают, что вот она! истина! я знаю! и начинают изменить общество исходя из этого понимания. все отлично, я не против, коммунисты именно так и сделали. только вот все знания полученные в результате реализации коммунизма в нас в стране, говорят о том, что это только небольшая часть истины) что к сожалению невозможно строить социальный строй который в конечном итоге противоречит, сформированному в течении миллионов лет, эволюции мозга человека. Нужно делать отбор. Причем отбор не основанный на субьективных характеристиках, как это было в советском союзе(тоже никаких претензий наука не позволяла делать хоть какую то обьективную характеристику личности). Благодаря отсутствию этого очень важного звена мы наблюдали, как СССР подносит к своему виску пистолет ТТ и вышибает себе "мозг", в чем виноваты другие клетки "тела" совершенно не ясно) Вот тебе и истина) в которой были уверены) ибо если мы имеем дело с процессом) это означает, что решением может быть только диффереренциальное уравнение с частными производными) т.е. у задачи могут быть миллионы решений) зависящих от начальных, граничных условий) а так же от самой динамики процесса)

@Lightbearer,
и что надо сделать? опять 1937 год?
ты о элементарном реальном положении дел трезво не хочешь посмотреть. ну конечно, в этом случае вдруг скулёж прекратится

@shorry,


Извиняюсь, потерял нить. О чём я размышляю?
Ты имеешь в виду, что социум, типо, слишком хаотичен, что затрудняет его познание и т.п., и в изучении социума не применимо такое понятие ка к "истина"? 0_0 Или ты про что?