ФСВНГ

@Lancaster, Вот смотри: на территорию входят войска другого государства без разрешения текущей власти. С точки зрения одного государства это законно. С точки зрения другого - нет. В какой момент уже можно считать, что это захват, а не вынужденная защита демократии местного населения? В момент начала сипаратистского референдума? А что, если это референдум по возврату, по отменее ранее принятого сепаратного отделения? А как же право народов на самоопределение? Ведь любое самоопределение будет считаться сепаратизмом.

Открою тебе один секрет. "Законности" в природе не существует. Это условность, принятая в обществе. Для того, чтобы упростить жизнь и упорядочить отношения. Это просто договорённость общества между собой, по каким правилам жить. Поэтому законность относительна. Она действует только в рамках отдельной юридической системы. А когда таких систем чётова дюжина, то глобальная законность вобще исчезает.

И вот мы подошли к главному. В глазах Всевышнего кто из нас прав? Тот кто опирается на украинский закон или на российский? А может на международный? Русскому человеку очень важна справедливость. Он живёт ради правды. И делает это приоритетом над формальным законом. То быдло, которое у вас показывают как русских, не может называться русским.

Съезди в Севастополь и спроси у людей, посмотрев им в глаза. Была ли права Россия, которая единственная из всего "мирового сообщества" дала возможность им ПРОСТО ПРОГОЛОСОВАТЬ. Да, опираясь при этом на военную силу. Спроси рады ли они, что голосовали "под дулами российских автоматов"? И пострадал ли при этом принцип спаведливости и правды.

А когда вернёшся - мы с тобой поговорим о юридических ньюансах

@Lancaster, Зачем так много подробностей? Я же не спорю. Может присутствие иностранных войск - это иногда благо. Я спрашиваю: что считать захватом. Стояли мерикосы у входа на участки голосования? Всё-таки охраняли, верно? А кто им разрешил проводить под дулами автоматов выборы в Авганистане? До этого было правительство талибов - они его не спросили. С точки зрения Америки оно не законное. А сточки зрения его самого - оно законное.

А почему тогда в крыме - захват? Там же тоже хотели защитьить местное население от "поездов дружбы". Возврат Крыма в Россию произошёл только ПОСЛЕ референдума, а не в момент ввода войск. Чем русские страшнее американцев для "наблюдателей"?

@mega32, Ты совсем ёбнутый? Если современная система не справедлива, это не значит что русское начало не в справедливости! Это же очевидный подлог. Я по себе сужу. Мне общество ради вонючей возни за интересы не нужно. Мне люди не нужны, если для них правда - отвлечённая философия. Да разве они русские? В чём вобще русскость? Как предкт то жили - мы хоть знаем? А гены в нас говорят, голос крови то есть? В ком нет - тот и русскость меряет на "русское быдло". Потому что просто другого наверно не видел. А я встречаю постоянно - и сразу делаю отличие от стада. Послушай хотя бы речи Екишева. Это и есть нация. Возможно сейчас, да, меньшинство. И не надо путать совок с руксским. Да совок совку рознь. А если для тебя это просто дешёвый пафос - то ты точно не русский

@Lancaster, Я не понимаю фразу "под дулами автоматов". Эта фраза говорит о том, что людей 1. заставляли голосовать. 2 заставляли "правильно" голосовать. РФ Специально орала на весь мир: приезжайте, наблюдатели! Зафиксируйте, что этого нет! - Не приехали. ВОПРОС Откуда тогда такая уверенность, что "под дулами"? Может вас просто смущает факт НАЛИЧИЯ зелёных чеовечков? Но в таком случае выборы в Авганистане тоже не лигитимные. Потому что прошили "под дулом" американсой армии

@Lancaster, Ну а кто помог? Я повторяю: ситуация ЗАРАНЕЕ была описана. Вас предупреждали. Вы же русских послали нахуй а поверили Америке. Донбас с этим не согласился. Автоматически стал "терроистом". Росиия поддержала - автоматически стала "агресосором". Ты вобще понимаеш разницу между законным и не законным сепаратизмом? А в каом случае другая страна вправе поддерживать сепаратизм? Полукчается, что Россия - в любом случае агрессор, а Америка - в любом случае имеет прав на что угодно.