В Харькове автомобиль въехал в толпу: 5 погибших, 11 раненых

@StrIdyded, вот если бы таких как ты не 6ыло, которые не знают законы, не знают, как их применять, которые пытаются всячески обойти эти законы - вот тогда бы и был порядок. а пока наркологи не проводят обследование, психотерапевты не в состоянии понять адекватность человека, инспектора забивают х*й на элементарные вещи (задний ход, параллельная парковка, и прочее), то вот как раз из-за этого много тупых водятлов на дорогах нашей страны.
я - не быдло, но и у меня терпение не бесконечное, читать оскорбления в свой адрес.
если вы не в состоянии понять, почему инспектор должен нести ответственность, то я не вижу смысла общаться с тобой. всё, точка.

@unlifer, Когда обосрался надо признаваться в своих ошибках, а не вёбываться дальше и ещё больше зарываться в своей глупости! Позиция быдла, я прав, а даже если не прав то мне похуй на ваше мнение! Вот если бы таких людей в стране было бы меньше, нормальным людям жилось бы лучше, тупых пёзд бы было меньше за рулями внедорожников, и трагедий соответственно! Сам всем всё доказал, красавчик.

@StrIdyded, иди на х*й, понял? ты задавал вопросы!? задавал. я отвечал те6е на них!? отвечал. так какого х*я ты не доволен тем, что задавал вопросы?

@unlifer, ахахахахах аааа это апофиоз всего того бреда что ты написал=)))))))) Как связаны врачи с мудаками на дорогах?=))))Это просто финиш=) Где блять логика в твоих суждениях??? Или её в принципе нет, ты пишешь всё что тебе первое в голову придёт? Это бы многое объяснило=)))) Ты в самом начале писал что нужно запретить водятлов, тебя спросили как, ты написал нужно штрафовать инспекторов, тебя спросили зачем штрафовать инспекторов, ты написал что если инспекторов штрафовать не за что то тогда давайте не будем штрафовать людей которые садят пьяных за руль своих авто,тебя спросили где логика, ты начал выдёргивать статьи из конституции не относящиеся к этой теме=) и в конце ты пишешь что начнил вообще про врачей=)))) Это пиздец. Чувак у тебя проблемы=)))

@tatt1, вот ещё один... я ещё в самом начале и про врачей вообще то писал.

@unlifer,
человек может и задом сдать и экзамен сдать, а потом сесть за руль под кайфом и сбить людей
причем тут выдача прав?

@unlifer, Да не будем, куда мне да такого 'интелектуала' как ты, с идеальными знаниями российских законов, фактов, системы и с идеальным логическим мышлением=)))) Таким как ты только в думе сидеть=)))) Ток диван с собой не забудь в думу взять, я думаю там не выдают=)))) Хотя такие там наверное там и сидят судя по тому что в стране творится=))

@StrIdyded,
интересно мне, как инспектора принимают экзамены, если 50% водителей не умеют сдавать задом? а? да потому что принимают через заднюю точку.

а может они вовсе и не недобросовестные? может они не допускали, где доказательства? доказательств нет, заявления об угоне нет, и владельцы несут таки ответственность.

мдя... по-моему, с вами бесполезно разговаривать, этот регламент относится к работе полиции, а не как не к гражданам РФ, оказавшихся по воле случая на месте правонарушения со смартфоном в руках. это во-первых.
а во-вторых, Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - это никак не относится просто к средствам фото- и видеофиксации, потому что:
1. смартфон не сертифицирован на измерение уровня алкоголя в крови,
2. смартфон не сертифицирован на измерение скорости движения,
3. смартфон не сертифицирован на измерение светопропускной способности,
да и много чего, на что он сертифицирован...
4. если бы он был сертифицирован и относился к спецсредсвам, то хрен бы кто его смог купить в магазине легально.

речь моя изначально шла про фиксацию нарушений гражданами, простыми гражданами, а вы полезли, куда-то в дебри, к тому же не по теме вопроса. так что...

раз уже вы позволяете се6е грубость и оскорбления, то позволю и се6е немного: 3,14здуйте законы читать, сударь.

пс. больше не вижу смысла спорить с вами, вы уже много раз проявили свою некомпетентность и по части применения законодательства, и по части дискуссии, и по части фактологического и просто логического мышления, да вы даже прочитать внимательно не можете... тьфу на вас.

@unlifer,

Что?=)))) Как это вообще связано с тем бредом который ты несёшь?=)Ты предлогаешь, ШТРАФОВАТЬ инспектора, за то что тот принял экзамин!=) Причём тут недобрасовестные владельцы ТС, где связь?=)))






А где в преведённых тобой законах написано, про средства фото и видео фиксации?=))) Экскурсовод, по административному праву, хаха. Кривые у тебя понты=) Ты бы сам в вопросе разобрался, почитал практики, а потом разбрасывался статьями из конституции клоун=)


46 пункт 185 регламента
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

@StrIdyded,

ну, хорошо, если инспектора не за что штрафовать, то давайте отменим правила касательно того, что владельцы ТС допускают пьяных за руль или без ВУ. или не будем?

нет, грибы тут кушаете вы, сударь. и ляп, который я продемонстрирую ниже, - тому доказательство.


интересно, вот это я для кого писал?



внимание! обещанный ляп:

эм... в каком месте в Правилах Дорожного Движения написано хоть какое-то упоминание о средствах видео- и фотофиксации? О_о

а теперь немного экскурса по законам касательно видео- и фотофиксации, а в частности:
статья 29 конституции РФ
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&fld=134&dst=100110,0&rnd=0.2934539648314485#0
глава 26 КоАП РФ
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=221677&fld=134&dst=102404,0&rnd=0.1284884850778465#0

пс. всё у нас в стране есть для полноценного исполнения законодательства, но лени больше. вот и вы вместо того, чтобы поддержать или опровергнуть мои слова фактами, пытаетесь "раскидываться" законами, которых даже сами не читали и не знаете хотя бы даже сути, заложенной в них.
я вас не заставляю, да и не в праве заставить, учить всё наизусть, НО тре6ую хотя бы прочитать ОСМЫСЛЕННО прежде, чем вступать в дискуссии на эту тему.