VIP
Военное дело

Военное дело French Ministry Of Defense - Leclerc Main Battle Tank

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+1Мне не нравится12Мне нравится
Поделиться
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @ChernomirdinReturn, пока КАЗ ловят только поражающие элементы, летящие со скоростью менее 700 м/с, нужна броня, способная защитить от снарядов, летящих с большей скоростью, это раз. Во-вторых, БМП-3 не может похвастаться даже защитой от малокалиберной артиллерии в 20-30 мм, что также говорит о необходимости в наличии машин с большей броней. Поэтому данное мнение явно не краткосрочной перспективы, ну это на мой взгляд...
  • Я вот реально никогда не понимал это сраное западное танкостроение, нахуя такие сараи делать... :) А вообще есть мнение, что танки в будущем ваще не нужны будут, будут что-то по типу БМП3,
  • @Lik,
    Ага, и типа чё пушка должна быть гладкоствольной? Это чё ружье что ли. :)
  • @ChernomirdinReturn, но при этом при автомате заряжания скорость стрельбы выше, высота танка меньше, экипаж меньше (а, значит, подготовка меньше и командование танком проще).
    Что касается ракетного вооружения, то сейчас уже израильтяне его сделали и китайцы нас копируют. А американцы и немцы (да и французы) до сих пор не используют их в штатном боекомплекте. На одной выставке британцев так и спросили, почему вы это не реализовали, на что те ответили, что им даже в голову не могло прийти стрелять из пушки ракетами:))))
  • @Lik,
    Ну свои плюсы в этом есть, раздельное заряжание подпаливает крылья стабилизатора снаряда.Но опять же у нас были первые гладкоствольные пушки стреляющие управляемыми снарядами. :) Правда много воды сейчас утекло...
  • @Дядя Леха,
    Ну да, как Леопард и Челленджер.
  • @Lik, То есть Абрамс в ручную заряжается?
  • дермище
    Главное, что все обосновал, молодец... На самом деле это очень достойный противник. Когда американская, британская и немецкая школа танкостроения отвергает автомат заряжания, на этом танке он установлен изначально + это один из первых танков (если не первый) с ИУС. Но танк уж больно дорогущий...
  • Эклер ебана. :) Вообще никогда не понимал западное танкостроение, в отличии от Советского, где приземистые машины для убийства, ничего лишнего. :)
  • дермище