VIP

Бои в Йемене_ танк США «Абрамс» против ПТУРа из СССР «Конкурс»

расширить/сжать

Извините, но это видео утеряно.

Просмотры
За сегодня
0
+28Мне не нравится230Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Lkq, скажу тебе больше... конкретно этот Абрамс армии Саудовской Аравии, не является единственным подбитым танком Абрамс в Йемене. Если не ошибаюсь, на сегодня их четыре. Попадание в боекомплект, который расположен в задней части башни, и плохо защищен. В Персидском Заливе был как минимум один случай, когда Абрамс был подбит из РПГ-7 выстрелом старого образца ПГ7В. Также Абрамсы выводились из строя такими системами, как "Свирь", "Корнет", "Рефлекс" и "Фагот"...

    И еще одно но... Абрамс разрабатывался как танк прорыва. Как показывает практика их применения на Ближнем Востоке, он абсолютно не приспособлен для смежных задач (ведения одиночных боев, боев без поддержки разведки и авиации, боев в городских застройках, сопровождении конвоев и прочая). Абрамсы куда хуже не только российских танков, но также израильских и немецких... при этом Абрамс все еще является самым дорогим танком, в связи с чем его используют в разы реже, чем любые другие. Но даже при минимуме проведенных боев общие боевые потери абрамсов на сегодняшний день по разным оценкам достигают до сотни машин.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @torq, 2С25 «Спрут-СД», стрелять может даже на плаву
  • Танковая пушка на БМП ее не делает ее танком. Сейчас пушки от танков даже на колесные БТРы вкорячивать умудряются. К тому же БМП у шведов плохонькая была - даже плавать не умела.

    Вот куда более годный "легкий танк":



    Умеет плавать:



    Умеет прыгать с парашютом:



    И между прочим какой-никакой а серийный образец.
  • @predator1113, это достаточно новая модель... многие системы еще обкатку проходят. Маскировка от РЛС еще даже не демонстрировалась... поэтому и не на вооружении. А вообще любая БМП - это и есть легкий танк по сути...
  • @torquemada, Прочитал. Это коммерческий танк. Толку от него "0".
    Шведы его на вооружение себе не поставили, значит это что-то да значит. Плюс - брони почти нет.
  • "лучший современный легкий танк в мире - CV90120-T..."

    рекомендую почитать за него, прежде чем бездумно минусовать... topwar.ru/10825-shvedskiy-legkiy-tank-nevedimka-cv90120.html

    Этот "парень", со своей массой в 28 тонн, проходит там, где тяжелые танки пасуют. Может применять инфракрасную маскировку, в прямом смысле становясь невидимым в ИК-диапазоне (сейчас уже на стадии внедрения комплекс РЛС-невидимости, что сделает его первым в мире реальным танком-невидимкой). Ставит наведенные электронные и тепловые фантомы (ложные цели), обладает орудийной мощностью, равной тяжелому танку при темпе стрельбы до 14 выстрелов в минуту.
  • @predator1113, в этом же источнике "Глобал" был абзац, который ты не привел... из всех 11-ти подбитых МК4 безвозвратно было потеряно всего 5 шт. Остальные вернулись в строй. ))) Но я соглашусь с тобой. В целом Меркава МК4 заметно отстает от Т-90 по части бронезащищенности, проходимости, мощности пушки, тяжелее по массе и дороже по деньгам.

    Просто где-то читал об оснащении МК-4М весьма эффективной активной защитой "Трофи", 4-мя разнодиапазонными РЛС, которые позволяют отслеживать цели в пустыне на дистанциях до 70 км. Помимо этого танк оснащается комплексом акустического пеленга снайперов, минометов и ПТУРов. МК-4 помимо пушки и пулеметов оснащен автоматическими минометами и противотанковыми ракетами.

    Но увы, основной минус Меркавы МК-4М остается в том, что половину комплектухи движка производят в Германии, а сами движки собирают в США. Поэтому полностью соглашусь с тобой... фигня. )))

    Но израильский ТИ-67 все равно лучший. Он легче, серьезно меньше по размерам и может использоваться для очень широкого спектра задач. )))
  • @torquemada, Вот из другого источника:
    Точных сведений о потерях израильских танков в 2006 году нет. Но даже по тем явно заниженным данным, которые были опубликованы в израильской газете Globes, можно судить о серьезном ущербе. Из 400 участвовавших в операции танков трех модификаций (Мk2, Мk3, Мk4) были подбиты 52. Полсотни машин поражены ракетами ПТРК, две подорвались на фугасах. Но по оценкам ливанских военных, Армия обороны Израиля потеряла танков в два с лишним раза больше.
    «Черный шабат» для бронетехники пришелся на субботний день 12 августа 2006 года. Во время наступления лучшей в ЦАХАЛ 401-й бригады «Иквот ха-Барзель», оснащенной новейшими «Меркавами Mk4», 11 машин из 24, принимавших участие в боевых действиях, были поражены противотанковыми ракетами. Тяжелого вооружения у противника не было, к тому же Израиль обеспечил свое полное господство в воздухе. При таких условиях даже официально опубликованные израильскими СМИ потери можно считать очень большими.
    Из 50 пораженных ракетами «Колесниц» у 22 (44%) была пробита броня, в результате чего из 208 членов экипажей 30 погибли, 25 получили ранения. Для сравнения: в первой ливанской кампании 1982 года 47 процентов израильских танков были пробиты насквозь, в войне Судного дня такие повреждения получили 60 процентов машин. Таким образом, конфликт 2006 года показал, что вовсе не обязательно пробивать броню «Меркавы», чтобы обезвредить машину. Для поражения танка в него достаточно просто попасть. Статистика погибших по типам танков: в трех «Меркавах Мk2» погибли 10 человек, в четырех Мk3 – 9, в шести Мk4 – 11. Отсюда крайне неутешительный вывод: большинство членов экипажей погибло в самых современных израильских танках «Меркава Мk4».
    Подробнее: vpk-news.ru/articles/23234
  • @torquemada, Меркава не айс на самом деле.
    В ходе войне в Ливане (12 июля - 14 августа 2006 года) боевикам "Хизбаллы" удалось подбить 48 израильских танков "Меркава" ( из них 24 - серьезные повреждения - пробитие брони). При этом безвозвратные потери ЦАХАЛа составили 5 машин - 3 танка уничтожены ПТУР, 2 - взорваны фугасами.
  • Американские танки подбитые в Ираке чтобы помнить... )))
  • @torq, "а лучшим в мире легким танком кто является?"

    CV90120-T имхо... )))