000 Как Владимир Путин своему зятю 1, 75 млрд долларов перевел

Просмотры

177

За сегодня

+12

1123

Читать комментарии

★ Инсайт^{9799 | −33}
1315 видео 55018 постов 60 друзей

Опубликовано: 11 февр. 2016 г.
"Президент России Владимир Путин личным поручением выделил компании Сибур 1,75 млрд долларов из Фонда национального благосостояния. Одним из акционеров Сибура является Кирилл Шамалов, муж дочери Путина Катерины Тихоновой — таким образом Президент России лично дал кредит своему зятю. Здесь очевиден конфликт интересов, о котором Путин по закону должен сообщить публично. Алексей Навальный требует признать конфликт интересов в судебном порядке"

Читать расследование navalny.com/p/4724/

Текст искового заявления — docs.google.com/document/d/1k...
Жалоба в прокуратуру — docs.google.com/document/d/19...
Жалоба в Администрацию Президента — docs.google.com/document/d/1q...

Добавлено: 11 февраля 2016 в 21:03
Категория: Новости и политика
Теги: Путин, Шамалов, зять, семья, ничего личного, просто бизнес, доллары, Навальный, ФБК, терпилы блеют

Скачать видео (42.17 Мб)

Похожее видео

Еще от автора Инсайт 1315

Информативные комментарии

скрыть

★ torquemada ○ 00:16 12.02.2016 в ответ на ↓
+2
@Инсайт, ну молодец... ты предоставил данные, которые не хуже моих и уж точно лучше и подробнее сказанного в этом ролике... принимается... я посмотрел вот этот документ investors.sibur.com/~/media/Files/S/Sibur-IR/rus-disclosure/alist_SH_31-03-2015.pdf

Все совпадает... осталось доказать самую малость в суде... то что Путин и Шамалов - родственники. Подчеркиваю, - доказать! Чего в этой стране при Путине не будет. Ну даже если и докажут, что бывает за конфликт интересов? Увольнение, только и всего... в случае с президентом - это импичмент. Но из-за такой ерунды увольнять первое лицо государства никто, исключительно на мой взгляд, не будет. Что будет Навальному? Ничего, скорее всего. Ведь Навальный не в коррупции обвиняет, а всего лишь в конфликте интересов. )))

Но повторюсь, ты молодец. Доказал за Яузу.
★ torquemada ○ 23:03 11.02.2016 в ответ на ↓
+1
@Инсайт, ну про Сибур я прочитал, и что? Доля Шамалова - 10 процентов...

1. Надо доказать, что Шамалов - родственник президента... пока это просто сплетня.
2. Надо доказать причастность Шамалова к проекту "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат"... напомню, что Сибур это группа компаний, и доля Шамалова конкретно в этом проекте может быть весьма размытой. Если я владею одной акцией Газпрома - 5000 рублей (грубо), это не значит, что я участвую в провальной (тоже еще надо доказать) политике компании...
3. Где реальные сканы? Пока это просто слова Навального... даже обращение в суд - не факт, а возможно просто провокация.
★ torquemada ○ 22:38 11.02.2016 в ответ на ↓
+1
@Инсайт, я свои слова могу подтвердить официальными данными по организациям, а вот твои слова и слова Навального (из того что есть на его блоге и в этом ролике) - треп. Просто треп, ни чем не подтвержденный... Причем, заметь, - я не заявляю что у Навального нет других, более серьезных документов... просто он их не показал, и пытается выехать на доверии к нему... а это не совсем корректно, в связи со столь громким заявлением... )))
Ed Siberian ○ 10:09 13.02.2016
-3
нифигасе сколько информативных коментариев характеризующих самого комментатора причем не самым лучшим образом.
например
что бывает за конфликт интересов? Увольнение, только и всего... в случае с президентом - это импичмент
за конфликт интересов в цивилизованных, правовых государствах судом отменяется постановление в соответствии с которым и выделены средства
Ну сглупил комментатор(на красвью эпидемия глупости), с кем не бывает. не бывает это с теми кто не сует свой нос туда в чем вообще не понимает

ему ничего в суде не светит
> это государство...я его правовым считаю
а вот это уже намного серьезней. этому должны давать оценку светила мировой психиатрии
★ torquemada ○ 22:19 11.02.2016
+5
голые слова Навального... первый скан вообще непонятно какому предприятию принадлежит, поскольку там доля Шамалова указана в 100%, а по словам Навального - Шамалов - совладелец... следовательно это какая то левая ооо-шка, может и Шамаловская... ну и что? У меня тоже есть ОООшка, где я 100% владелец, но это ни о чем не говорит.

Во второй бумажке написано, что деньги выделены на строительство интегрированного нефтехимического комплекса "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат"... проект еще от 1991-го года... в 2012 году этот проект запустили в работу... основное проектирование на данный момент закончено. Строительство займет 5 лет. В проекте участвует свыше 16 000 человек (читай, рабочих мест)... проект курирует государство... и да - проект Сибура.

То, что - Екатерина Тихонова - дочь президента России, - растиражированная сплетня СМИ и не более... Короче - ВИДОС ГАВНО ПОЛНОЕ И НЕОБОСНОВАННОЕ... Дадут Навальному снова по шапке, и будут по закону правы...

Все обсуждения.Комментарии 176

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

★ Инсайт ○ 18:02 13.02.2016 в ответ на ↓
-2

@torquemada, подождал, пока я уйду и ну писать гадости от радости... )))
Бурная же всё же у тебя фантазия чувачелло...

а кони меня никогда не возбуждали...
Пойми,меня не интересуют твои секспредпочтения,хоть хомячков там с котиками сношай...
★ Инсайт ○ 18:00 13.02.2016 в ответ на ↓
-3

@Ed Siberian, Ну сглупил комментатор(на красвью эпидемия глупости)
Я это уже давно заметил по количеству минусов за вменяемые комментарии людей.
Ed Siberian ○ 10:09 13.02.2016
-3
нифигасе сколько информативных коментариев характеризующих самого комментатора причем не самым лучшим образом.
например
что бывает за конфликт интересов? Увольнение, только и всего... в случае с президентом - это импичмент
за конфликт интересов в цивилизованных, правовых государствах судом отменяется постановление в соответствии с которым и выделены средства
Ну сглупил комментатор(на красвью эпидемия глупости), с кем не бывает. не бывает это с теми кто не сует свой нос туда в чем вообще не понимает

ему ничего в суде не светит
> это государство...я его правовым считаю
а вот это уже намного серьезней. этому должны давать оценку светила мировой психиатрии
★ torquemada ○ 06:56 13.02.2016 в ответ на ↓
+1
@Инсайт, подождал, пока я уйду и ну писать гадости от радости... ))) Моника Левински была хоть и страшной, но все же бабой, а кони меня никогда не возбуждали... так что ты со своим золотым дождем и гомосятиной снова мимо проскакал. )))
★ Инсайт ○ 02:57 13.02.2016 в ответ на ↓
-2

@torquemada, чтобы тебе начать процесс импичмента президенту этой страны, то как минимум ты должен повторить подвиг простой американской девушки Моники Левински... и то не факт. )))
ну ты свои гомосекские фантазии придерживай хоть иногда...а то палишься жутко..
★ torquemada ○ 02:49 13.02.2016 в ответ на ↓
+2
@Инсайт, чтобы тебе начать процесс импичмента президенту этой страны, то как минимум ты должен повторить подвиг простой американской девушки Моники Левински... и то не факт. )))
★ Инсайт ○ 02:48 13.02.2016 в ответ на ↓
-1

@torquemada, это я его правовым считаю, не без греха, но все же правовым.
И в этом твоя глубочайшая ошибка.С 90-х годов наше государство уже абсолютно неправовое...а ты до сих пор веришь
★ torquemada ○ 02:47 13.02.2016 в ответ на ↓
+1
@Инсайт, ой не ври себе и нам... ты никогда в это государство не верил... это я его правовым считаю, не без греха, но все же правовым.
★ Инсайт ○ 02:46 13.02.2016 в ответ на ↓
-1

@torquemada, А ты че это к ночи про золотой дождик вспоминаешь?
Вообще не вспоминаю,просто привёл тебе в пример заурядную ситуацию...
★ Инсайт ○ 02:46 13.02.2016 в ответ на ↓
-1

@torquemada, Ну я в общем-то так и думал, это у тебя, как мне показалось, были какие-то фантазии на этот счет. )))
ну вообще то я как бы думал,что мы живём пока в правовом государстве,а оказалось то ,что давно уже нет...Навальный Лёшик убедил меня снова..