VIP
Сирия

Сирия Ракеты «Калибр» разбомбили остатки авторитета НАТО

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+146Мне не нравится2148Мне нравится
Закладки
4
Поделиться
аватар predator1113 132169 | +56
13856 видео   6116 постов   38 друзей
Добавлено: 15 октября 2015 в 08:35
Категория: Новости и политика
Теги: хроника войны
Скачать видео (44.58 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Sa1nt23, Почитайте раздел школьной физики "Оптика" и конкретно про особенности когерентного излучения. Лазеры даже огромной мощности в условиях атмосферы не эффективны на больших дистанциях. Вон "за лужей" построили боинг с лазером, за дофига зеленых президентов. Кичились что оно таперича все ракеты перехватить сможет. Только эту ракету надо сначала догнать и долго облучать бортовым лазером. Но вот еще одна беда, боинг не умеет летать с первой космической скоростью(6-8 км/сек) В итоге : бабло попилили, красивую сказку рассказали; те кто в школе физику прогуливал, штанишки от полноты радостей менять еле успевают. И про источник энергии для таких штуковин тоже забывать не следует. Чем мощнее лазер тем больше он кушает и чем дальше тем прогрессия потребления выше, а повышение мощности меньше.
  • @Sa1nt23, Ну скажем не велосипед изобретать, а некому и не на что. Есть такая классная штука как патенты. Которую кстати они успешно лоббируют и применяют у себя. Поэтому тупо скопировать или модифицировать РД-180, так чтобы спокойно у себя собирать, нельзя. А свое придумать некому и собирать негде, производства встали уже давно. Да есть там свои неплохие проекты, да вот грузоподъемность и экономичность ни к черту.
  • @Sa1nt23, лазерное оружие -хаха , нуну , пусть ведётся , это такая же бесперспективная технология-как стелс , заменитель крови, всё что союз переработал и закрыл в архив.Что же эти единоличные лидеры в науке и технике до сих пор летают в космос на наших двигателях? Есть у них тамагавки которые летят по баллистической траектории и сбиваются нашими пво , а вот с калибрами система про нато ничего не сделает .Что же они персидский залив покинули , в первые за 50 лет?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Sa1nt23, Ну скажем не велосипед изобретать, а некому и не на что. Есть такая классная штука как патенты. Которую кстати они успешно лоббируют и применяют у себя. Поэтому тупо скопировать или модифицировать РД-180, так чтобы спокойно у себя собирать, нельзя. А свое придумать некому и собирать негде, производства встали уже давно. Да есть там свои неплохие проекты, да вот грузоподъемность и экономичность ни к черту.
  • помню по тв показывали как америкосы испытывали лазерные винтовки или автоматы, в 90-х или начале 2000-х, не помню точно, что-то сколько времени прошло, а до сих пор на вооружении не стоит, ни в одном конфликте не задействовано.
  • норм..
  • @Plazmathron, почему они летают на старых советских двигателях? Это же очевидно, они не хотят изобреть велосипед, когда есть устройство отвечающие их требованием. Зачем тратить время и деньги на разработку, тестирование и производство если можно просто купить? А ресурсы за тратить на что то более полезное, марсоход, зонд, и тд
  • @torq, еще полтора века назад эти люди ржали с историй про радиацию
  • @Plazmathron, и много томагавков сбила наше пво? Сколько калибров преодолело американское пво?
  • @Sa1nt23, Почитайте раздел школьной физики "Оптика" и конкретно про особенности когерентного излучения. Лазеры даже огромной мощности в условиях атмосферы не эффективны на больших дистанциях. Вон "за лужей" построили боинг с лазером, за дофига зеленых президентов. Кичились что оно таперича все ракеты перехватить сможет. Только эту ракету надо сначала догнать и долго облучать бортовым лазером. Но вот еще одна беда, боинг не умеет летать с первой космической скоростью(6-8 км/сек) В итоге : бабло попилили, красивую сказку рассказали; те кто в школе физику прогуливал, штанишки от полноты радостей менять еле успевают. И про источник энергии для таких штуковин тоже забывать не следует. Чем мощнее лазер тем больше он кушает и чем дальше тем прогрессия потребления выше, а повышение мощности меньше.
  • @Plazmathron, тут дело отнюдь не в зарядах. Любое лучевое оружие является изначально убогой идеей из-за рассеивания луча и из-за растянутости во времени своего воздействия на цель. Хотя источник энергии конечно тоже проблема, но не главная :)
  • @torq, солдат с лазерной пушкой , а за ним "магазин" с зарядами из колонны фур.
  • @Sa1nt23, со времен луков появилась такая полезная вещь - физика называется. Так вот, люди хоть немного знающие физику могут только поржать с любых охуительных историй про боевые лазеры.