VIP

Шендерович. Эволюционные перемены в российском случае исключены.

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+1Мне не нравится12Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
аватар Hanuman 11366 | +1
3747 видео   27173 поста   64 друга
Эволюционные перемены в российском случае исключены. Либо взрыв, либо деградация...
Добавлено: 5 декабря 2014 в 22:55
Категория: Новости и политика
Теги: шендерович, эхо мацы, эхо москвы, орлова, сучка очкастая, путин, самодур, послание, крах экономики, аплодирующее быдло
Скачать видео (121.24 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Hanuman, ага были , только толку от них небыло , в силу своей отсталости и бесперспективности в условиях рыночной экономики сдохли , телевизорный - выпускал телевизор рассвет ЧБ гражданское направление , военное направление спутники и связь , на руинах телевизорного создано кб ИСКРА , завод радиоэлектроники по сей день жив здоров и работает в военном направлении , судоремонтный до сих пор дёргается в конвульсиях , но всё же заказы есть , сибтяжмаш -развалили собственники опять же завод своё изжил , модернизация кучу денег стоит собственники вкладывать не хотят и выжали последнее сдох в силу своей неконкурентноспособности с друзьями китайцами , станочный парк уникального оборудования продан им же , хим волокно уничтожен собственниками , как не нужный конкурент и привлекательная площадка . Комбайновый также сдох в условиях рыночной экономики и низкого качества выпускаемой продукции .В 90х заводы не работали , а выживали , пилились и продавались . Производить в таких условиях в которые попали тогда заводы было не выгодно , проще купить и продать дороже , чем и занимается основная масса населения Красноярска да и России .Всё это делалось при мудаках либералах .Была война в Чечне если ты забыл 10 лет , закончил её Путин и не надо сейчас про "купил" да даже если купил пусть так бумага по сравнению с человеческой жизнью ничто!
  • @Ed Siberian, я по делу вопрос тебе задал. По делу ответил и даже аргументируя главами из того же закона. Ты же по делу ни пол слова не написал. Даже твоя отсылка к "международное сотрудничество" и вольная трактовка термина - не более чем шизоидные фантазии.
    Явно не мой любимый, ты вон с ним по 20-70 сообщений тут оставляешь, не я.) Я так-то с ним практически не общаюсь.)
    В чем он там противоречит? Какой пункт закона противоречит чем в конституции?)
    Замечу, что каждый разумный индивид, прекрасно осознает субъективность оценки своих умственных способностей, как и оценки способностей оппонентов.)
    А я не голосовал за Путина никогда.) Я давно, еще в школе понял, что политические обещания и лозунги зачастую расходятся с делом. Печально, что даже после 18 этого не понял. И какую же ответственность я могу персонально понести? От тебя что ли?)
  • @Ed Siberian, не совсем. Ты мне тычешь законом и верещишь о том, что там черным по белому написано о узаконенной продаже детей в любую страну. Я же прочел этот закон и увидел, что черным по белому написано про соц услуги разным людям, причем расписано что такое соц услуга, кому и когда оказывается, на каких основаниях, а так же критерии когда соц услугу могут оказать.)
    А взятки, обман контролирующих органов, подлог и тд, ничего общего с законностью и законом не имеют, кроме того, что идут в разрез с ним, а то есть его нарушают. Единственная точка соприкосновения.
    Вывод: твои обвинения, "умо"заключения и понимание закона основаны на твоем личном восприятии информации, которое не имеет ни каких оснований, кроме фантазии. Понял текст так, как захотелось тебе, а не так, как там написано.
    Не серьезно будет сказано, но кое-какие черты шизоидного расстройства личности ты таки проявляешь. :)
  • @Ed Siberian, тебя просили пример продажи детей чиновниками за границу, а не о взятках социальным службам.
    Я смотрю, что вас в вашей секте неплохо так накачивают психотропными препаратами, что вам потом мерещится как вы влетаете в каждую тему на красном коне и даёте исчерпывающую, точную аргументацию вашим глупым постам. Ну так нет, Эдя, пока ты находишься в суровой реальности сразу тебе скажу - этого не было)) просили тебя доказательства твоих начальных слов - а именно закон и пример. И не надо опять интерпретировать наши вопросы по-своему, тут ты проколешься, ибо МЫ его задавали.
  • @Ed Siberian, по твоему международное сотрудничество вместе с тем, ЧТО описано в законе равно продаже детей целиком или на органы. Это пока что только твоя фантазия. У нас и в других законах есть международное сотрудничество, например когда всяких приступников ловят. На самом деле видимо там обсуждается что-то другое. Например обмен на детей, а не экстрадиция.
    Для тебя он без смысла, я же тебе и отсылки к главам дал. Заметь, с первого раза, а не как ты.) Все еще жду, что там в законе, кроме "международное сотрудничество" вдруг сказало тебе о продаже детей во Францию.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться