VIP

Ветер политики Смоделированный танковый бой между Т-90 и «Леопардом» 2А6

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+63Мне не нравится568Мне нравится
Закладки
2
Поделиться
аватар Look_24 10646 | 0
1085 видео   3841 пост   16 друзей
Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".
"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него... »»»
Добавлено: 1 августа 2013 в 00:45
Категория: Наука и техника
Теги: Смоделированный, танковый, бой, между, Т-90, «Леопардом», 2А6
Скачать видео (6.27 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @FULGURA, на самом деле не особо то и важно какой танк круче, потому что прямые столкновения просто невозможны. Побеждает именно система, совокупность вооружения, т.е. разведка + поддержка с воздуха + координация грамотная. Вертолеты с ПТУРами запросто расхерачат колонну танков. Да и в целом танки, как ни странно, не особо то рассчитаны на отражения атак с гор или возвышенностей, единственные кто в этом преуспели это израильтяне со своей меркавой, т.к. постоянно месятся с чуркобесами. Т90 больше рассчитан именно на такую большую войну, а не какие-то там решения конкретных боевых задач в тех же городах или против террористов в горной местности. Американцы в ираке успешно долбили т72 с помощью брэдли, и никаких прямых столкновений не было, решала разведка, а иракцы узнавали о том, что их атакуют уже когда по ним долбили ракеты. Даже во второй мировой, амеры имея откровенно говеные танки, не совались в лоб на них, в городе они бы на них соснули точно, а использовали поддержку с воздуха.
  • а ту вобще есть танкисты , не геймеры ? У пантеры нарезной ствол , у наших гладкоствол , ракет управляемых Т90 не думаю что более двух если вообше есть , если реально оценивать то Т90 в опе . его спасут ток ракеты. , если будет заваруха то как обычно активная броня на складе , да-да чеченская компания это доказала + сам служил . Еще не факт что наш Т90 проведет бой , так как часто обосываеться охлаждайкой и маслом , гребанные армированые шланги на охлаждения, ДА И ДАВЛЕНИЕ В НИХ НЕ МАКЛЕНЬКОЕ. Послужив в танковых войсках ,как то патриотичность не берет , зная проблемы нашей техники.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Fa2m, эффективность их внешнеполитических сил выше, благодаря многим факторам, тут я согласен, а "абрамсы" тут ни при чем. то что наши танки стоят разве плохо? или тебе "военным советником" в страну "Н" охота? =)
  • @ALIEN, у них тоже
  • @list123, учитывая то, что они их постоянно используют и достигают своих внешнеполитических целей, то эффективность их танков в разы выше. :-) Наши танки тупо стоят. Так что у них все окупается. Ну мы еще барыжим ими, старье продаем тем, кто беднее, новье, тем кто богаче. Танки не панацея, одними танками все решить нельзя. Нужен комплекс :-) Думаю, это ясно всем.
  • @list123, у нас ПТУР и так из ствола летят
  • @Денис Радченко, так они и из ствола неплохо ракетами пульнут, раз нету у них ПТУР на борту =)
  • @list123, не в любой. почитай сторонние ресурсы, ПТРК есть только на российских, украинских, израильских, индийских, КНДРских и КНРских танках
  • @Денис Радченко, я в танках не силен, но что то мне подсказывает что в любой военной бронированной машине должен быть комплект патронов и снарядов, а так же средства для борьбы с наземными и воздушными целями, ПЗРК и ПТУР
  • @Fa2m, и еще прикол что денег на восстановление "Абрамса" уходит наверное меньше чем покупка 2-х новых т-72, хотя лично мне в это не верится
  • @Fa2m, ты как буд-то мне америку открыл , живучесть танка в реальном бою 1.5 минуты .
  • @Fa2m, ***ь, мы тут танки сравниваем а не "можно посадить на любой бмп".. русские уже посадили в т-90 птур. а немцы нет. и если 1 на 1 они попадутся, то т-90 выиграет, потому что у него птур как раз есть