Голос Людей Истины Юрий Мухин | Анти Аполлон. Лунная афера США

@dima-dima, теперь хотелось бы чтобы наш аппарат сделал эти фотографии. Доверять тому источнику, который потенциально является лживым (лживость которого мы и разбираем) не является научным. До Мухина я тоже думал, что всё уже давно доказано. Но фиг. Главное тут в том, что думаем мы категориям - "возможно", а не то что есть на самом деле. Например след оставался на луне, известно что сухой грунт не оставит таких четких следов, но физики говорят что на луне он намагничен. Возникает вопрос - какие исследования показывали эту намагниченность, от луноходов тоже остаются такие четкие следы? То-есть тут можно сделать такое объяснение, но как возможное а не как фактическое, то-есть следы нам ничего не разъясняют не подтвреждая ни одну из гипотиз полета на луну. Так-же примерно и с сдругими "доказательствами" полета. Как те, так и другие возможность выдают за факт, хотя факт еще не доказан. Так и с флагом, так и со звездами и т.д. Но чтобы появились факты, НАСА должна делиться данными, а они не делятся. Хотя я много не знаю, но какой факт полета на луну является неопровержимым?

Я смотрю здесь развлекуха на технические темы насчёт Луны? Так, что знать хотите про Луну, и КГБ?
Органы были заняты своими делами. Следить за америкосами было как два пальца об асфальт. Техника в Евпатории позволяла методом радиолокации следить за объектом размером с футбольный мяч. И траектория и размер их модулей, разделение, стыковка - на экране ЦУПа отражалась и обновлялась каждые (0,1-1,2) сек. Имелись в разных точках Земли-КИК (они нужны были для слежения и за своими и, конечно чужими) Старт был фиксирован наземными службами. Так что у нашего руководства вся инфа была в достаточном виде. Конечно, было бы интересны кое-какие детали... Но дело старое, полёт их носил чисто рекламный вид, и США признавало, что научные цели не преследуют по крупному этими полётами. Что делать на Луне сейчас? А нечего. Запасы гелия-3? На Луне его - около одного миллиона тонн. Да он пофиг не нужен. И станций термоядерного синтеза в ближайшие 500-800 лет не предвидится вообще. Полно вижу на трубе и телеку всяких журналюг с прохвессорами делающих бабло на теме "типа -монтаж", так это или простофили, или "без мосгка" - т.е.- фактически безграмитные или хуже-откровенно рубящие бабло, а таких большинство. Вот вам инфа, что хотели, если, спрашивайте...

@tyzik, это лишь один из аргументов, который астроном взял как главное доказательство. А если фабрикация была сделана настолько умело, что наши не стали опровергать? И сигнал якобы с корабля ихнего и т.д. Представь, есть определенный набор параметров, по которым люди начинают верить в событие, теперь представь, если бы тебе сделали заказ на то, чтобы эти параметры выполнить. Ты думаешь не найдется людей, который не смогут эти параметры подделать? Например я захочу, чтобы ты поверил, что человек сам умер от аллергии - просто подсыплю ему аллерген и усё, большинство будет думать что сам крякнул - параметр веры в естественность смерти - аллергия. И так можно с любым событием поступить.

@dima-dima, вполне возможно было подтверждено что грунт лунный. Вполне. А где те 100 с лишним килограмм лунного грунта, кто занимается его исследованием? Ты знаешь? Но сам грунт не является доказательством полета, хотя объем привезенного грунта возможно и является доказательством (если большой объем можно привезти только на пилотируемом корабле). доказательством полета может являеться - отслеживание полета их корабля до самой луны. Есть ли такие доказательства и подтверждения от СССР?

Да тут ваше невежество на первом плане,а не бугага...Американцы ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ ФАКТ СВОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ НА Луне через различные весомые доказательства...А не прятать их эти десятилетия в секретных сейфах...Сам подумай своей головой,ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛЁТА?...Я имею ввиду про старт их ракеты,про заглушение радиопереговоров и т.д.,о чём собственно и говорит Мухин...