насувал полицаям

@КРЕМЛЕБОТ, нодовцы так постоянно делают, да ещё идут на конкретные вбросы и манипуляции.. но они же твои друзья и ты не замечаешь этого.. вот такой ты гражданин

@MatriX, дык кто злиться то) мне злиться не надо, что б понять, что ты прочел не то, что написано) к примеру по поводу экскурса в историю замечательно, но я с 7 класса советской школы это знаю)) но думаю те, кто не знал с удовольствием ознакомятся)

@shorry, я себе почистил портал от раздражителей) Стало значительно лучше. Больше не злюсь почитав камменты.

@MatriX, потому, что ты не понял мысль) читать надо полностью, а не то, что увидел)

@shorry, что еще интересней фраза вырвана из контекста.

Суть дилеммы «свобода в обмен на безопасность» была в следующем. Пенсильванией одновременно пытались рулить местное правительство (через Ассамблею) и семья тамошних олигархов Пеннов (через назначенного ими губернатора). Собственно, название «Пенсильвания» состоит из слов «Penn» и «sylvania», что в переводе с латыни означает «лесистая земля Пеннов». Ассамблея (в т. ч. Франклин) отстаивала своё право на управление территорией, в частности, на обложение налогами — что было особенно актуально в связи с необходимостью вооружать местную армию. Пеннам такое было на фиг не надо (налоги платить кому охота, ага), поэтому поставленный ими губернатор всё время налагал вето на решения ассамблеи. Пытаясь договориться, Пенны предлагали следующее: давайте мы закупим вам на свои средства вооружение для армии (ну, защищать-то своё, всё-таки, тоже надо), а вы за это уже отвалите с вашим налогообложением. Собственно, как раз и предлагали «временную безопасность» в обмен на свободу самоуправления (и, как частность, налогообложения). Франклин отвечает, типа, неа, мы на такое несогласные.

habr.com/ru/companies/philtech/articles/414379/#comment_18785661

@shorry, фраза наоборот. Свободу на безопасность, а не безопасность на свободу.

ru.wikiquote.org/wiki/Бенджамин_Франклин#Письма

@shorry, Вот когда есть свобода, есть возможность многофакторной оптимизации. А когда её нет, нет и оптимизации. В США полно историй как полицейский ловит малолетнего воришку, не садит. Покупает еду, организует учебу, работу. У читателей слезы умеления. А потом выясняется что должность полицейского выборная. Что получить жирное сладкое место можно только с положительной репутацией и историей.

@Tomatch, "бластер хорошая штука, но проблема заключается в том, что он может стрелять в любую сторону" (с)
верну крылатую фразу - "Тот кто меняет безопасность на свободу, теряет и безопасность и свободу") что доказано тысячами исторических событий) нужно искать оптимальное значение) а не отказываться от чего либо) или наоборот стремиться к чему либо одному) например только к свободе) в математике это называется многофакторная оптимизация)

@EngineerKRSK,


Тот кто меняет свободу на безопасность. Теряет и свободу, и безопасность. Живёт с шишками и на голове и в интимных местах. И помни новая элита страны рядом, она готова прочистить дыры и тебе и жене и детям. Бу-га-га.
lenta.ru/news/2025/06/27/rossiyanin-popytalsya-vydat-ubiystvo-glavvracha-za-suitsid/?from=amp

@EngineerKRSK,


Только это бесполезно, так как избиратель всего одна штука, и он у власти 25 лет. Его не волнуют проблемы рабов, его волнует личная безопасность.