Обрушение Всемирного торгового центра

@unlifer, а причём тут модульность то? Само собой, что профиль стали в 100м длинной тебе никто не сделает:) Его будут стыковать через всякие фасонки и болтовые соединения или сварку.
Модульность, это взаимозаменяемость! Когда одну деталь можно заменить другой. Наши панельки, это модульные здания. Их можно конфигурировать всяко-разно.
Тут не о какой модульности, речи не идёт. Просто ствол ядра, собирается из профилей, соединяется вертикальными и горизонтальными связями. На выходе-огромная пространственная решётка из мощных профилей.

Абсолютно прав! Огонь мог воздействовать только в месте своей локализации. Нагревались перекрытия над огнём и колонны ядра и оболочки, тоже только на этажах, где был огонь.


Единственное, на что можно уповать, это на динамическую составляющую удара! Как говорит мужик, 38000 тонн, начали падать с ускорением свободного падения, сминая всё под собой. Причём этот удар, чем дальше по времени, тем сильнее, т.к. собирал под собой всё больше и больше перекрытий. Но вопрос, почему ядро сложилось, всё равно остаётся открытым! Может хреново собрали, может хреново спроектировали(в чём я сомневаюсь). В общем- вопросов много... Не люблю теории заговоров, но сложились здания так аккуратно, что до сих пор больше поверю в версию подрыва конструкций ядра...

@EngineerKRSK, ну, если не модульная конструкция, то что!? хреново построили ядро? или построили его из профлиста? ну, на крайняк, из фанеры? других вариантов не вижу... огонь точно повлиять не мог: по закону конвекции нагрев мог повлиять только на верхние этажи ядра + разрушение конструктива ядра в месте, где самолёт врезался.

@unlifer, Ядро, это полностью самостоятельная конструкция, к которой привязывают остальное здание. Оно жёсткое и ему по сути наплевать- что случится с зданием. Оно само по себе. В данном случае ещё несёт нагрузки от перекрытий. В качестве примера- чем является ядро, можешь посмотреть на любой строительный башенный кран. Это пространственная конструкция, которая работает сама по себе и ещё нагрузки воспринимает.
Аналогично и здесь. В центре стоит ядро, а вокруг ядра построили здание. Перекрытия этажей могли упасть вместе с внешними колоннами- вопросов нет. Но ядро... Должно было остаться! И не в виде одинокой колонны, про которую говорят, а в виде пространственной конструкции с соплями из остатков перекрытий! И причём высотой, как минимум с треть высоты здания. Это ядро должно было пронзить обломки здания, как гвоздь несколько листов бумаги (ну с определёнными деформациями, конечно же)!
А если мы говорим про то, что там был пожар, который сделал металл пластичным, то в каркасе ядра, должны были образоваться шарниры, а значит верхняя часть ядра, а соответственно и здания, должна была отклонится в сторону удара или противоположную от него сторону, по аналогии с срубленным топором стволом дерева. (шарнир это условное обозначение в строительстве, которое говорит о том, что узел не передаёт крутящие моменты).

@EngineerKRSK,
может, тоже модульная конструкция!?
кстати, в конце ведущий про единственную оставшуюся стоять колонну сказал.

@Артак Мкртчян, Наличие пустого пространства! Ядро используется, как лифтовая шахта, лестница, пространство под воздуховоды и коммуникацию и т.д. А вокруг у тебя опенспейс- дели как хочешь:)

Колонны отбирают полезную площадь, а огромное ядро посередине здания не отбирает её?!
В чём тогда преимущество такой конструкции?

У меня, как у строителя, который периодически расчетами занимается, есть несколько вопросов.
1. Почему сложилось ядро здания? Хотя бы частично, но оно должно было остаться стоять.
2. Авторы конечно хорошо показали пример потери устойчивости колонн с провисшим перекрытием, однако не учли, что в зоне попадания самолета, внешние колонны в принципе "порвались". В этот момент несколько этажей перекрытия бахнулось на нижележащие конструкции и здание осталось стоять. Но после аналогичного обрушения перекрытий 2-3 этажей от горящего керосина, решило упасть. Да еще и единовременно, а не с некой прогрессией.
3. Пример с алюминиевой банкой не показательный, потому что в теле банки не было "ядра". Да и сетка колонн, это не единая оболочка! Упадет несколько колонн, и их нагрузку возьмут на себя другие колонны
4. Авторы видео, совсем инженеров за дурачков держат, говоря про то, что не было расчета на разлив керосина от удара самолета?