 @Инсайт, вот на мой взгляд, вера, это один из возможных путей, для того что б сломленный человек перестал таковым быть, и стал человеком с большой буквы Ч. Выбор за каждым из нас. Предлагаю добавить это мнение к другим в базе данных понимания других людей с пометкой - мнение конструктивного атеиста) @Инсайт, с иудеями было все норм) ортодоксы как были так и остались) мало того считают христа этакой сказочкой для детей) как молились у стены плача так и молятся) и правила у них совсем иные нежли чем христос им (не им) оставил). поэтому мысль о том что коллектив иудеев потерял человеческое, скорее страшилка), оправдывающая мысль о вестнике как искупителе грехов человечества) надо бы еще пояснить, что когда я говорю "сломленный" человек, я не имею в виду негативной коннотации, сломленным может быть любой человек в определенный период жизни, жизнь штука такая, все может поменяться неожиданно и сильно негативно, любой может оказаться сломленным. @Инсайт, у всех неверное) целые сайты с разным толокованием каждого стиха библии) я не религиозный деятель и не верующий) мне не нужно оправдывать саму веру и религию) поэтому и понимание вот такое) религия - любая, для людей которые все потеряли) для сломленных людей, главная задача веры - воскресить дух человека, дать ему силы и цель для того что б жить с пользой и умом) в идеале) правда такое не часто случается) @Инсайт, он послан погибшим овцам дома израилева) т.е. его учение только для тех кто потерял все, погиб духовно, а потом через его учение возродился) не многие понимают, но духовность и религиозность это разные вещи) @ Инсайт, Не говорил он такого. Приводите номер стиха и главу в пример. Мф: 15: 24-24 @ Инсайт, Враньё. Человек, находящийся в дикой природе, не способен умственно деградировать, ибо наоборот, ты занимаешься выживанием, мозг работает, как никогда. Причем тут нахождение на дикой природе? Мой любимый отдых - дикая природа) тут о другом речь, о бегстве) я ухожу на дикую природу что б вернуться) они уходят что б бежать) @ Инсайт, Адаптироваться к чему? К постоянным изменениям. Станешь ли ты при этом хитрожопой мразью или умным понимающим человеком зависит от тебя) @ Инсайт, это лучше, чем погружаться в бутылку здесь и ловить инсульт в 40 лет Соглашусь, но все равно это бегство. @ Инсайт, Это ваше мнение не более Само собой) это область психологии) там можно интерпретировать смысла по разному в разных ситуациях)  @Aqel, это не плохо и не хорошо) это один из механизмов выживания) кроме того инстинктов у человека нет) а вот когнитивных макросов полно) @КРЕМЛЕБОТ, там вплоть до самоубийства) ты не управляешь собой) все остальное зависит от "главы") Про общины - общины и различного рода "церкви" это бегство от самого себя. Да, не от цивилизации, не от государства, не от суеты и шума, а от самого себя. Неумение и не желание адаптироваться, не понимание структуры и сути мира, протест против законов физики (законы развития социума тоже физика - логика). По сути в общинах живут - сломленные люди, которые не умеют жить, если у них обобрать этот ложный фундамент. Психика таких людей находится в состоянии быстрой деградации - не способности мыслить, а только чувствовать. Вот только есть одно но, от себя не убежишь. Тебя догонят собственные мысли, собственные ощущения которыми ты уже не управляешь, этим уже управляют "главы" общин, ты становишься послушной марионеткой без собственного Я, и что б его вернуть, нужно обладать недюжими внутренними характеристиками, например тренированной заточенной на цель - волей. Христос помниться, если верить евангелию, говорил своим ученикам, что его религия для сломленных людей, т.е. по сути здоровым она не нужна. Вот это и есть основная функция хорошей религии, например христианства - концентрировать сломленных людей и фокусировать их на правильную (добрую) цель. выскажусь) если человек на видео думает, что он несет какие то мудрые и новые мысли, разочарую) такие мысли несли с момента зарождения цивилизации) и из последних апологетов данной мысли можно назвать - анархистов) и это действительно работает, для общества, которое находится на низком уровне развития, низких обьемов производств, например натурального хозяйства, и низких обьемов народонаселения (читал когда то градацию, вроде как до 1500 человек, но не уверен). быть анархистом при нынешней плотности населения, чрезвычайно сложно) общество не однородно, оно будет развиваться в сторону стабилизации по наикратчайшему пути) убери государство и ты мгновенно получишь силу, которая будет пытаться концентрировать власть в своих руках) и сил этих будет десятки) в 90х мы это наблюдали) когда государство самоустранилось, мгновенно были созданы десятки опг, которые убивали друг друга, и ни в чем не повинных людей. поэтому светской государство это модуль управления обществом) а не паразит) хотя отдельных деятелей гос управления таковыми назвать можно) человек на видео - идеалист) и тут не важна политическая направленность) идеалисты размышляют за чашечкой кофе о концепциях и логике социума, разума, справедливости, блага) но совершенно не понимают, что эти концепции не работают на практике) конкуренция это плохо)) на самом деле если бы меня попросили найти шарик в такой комнате я бы спросил - зачем?) мало того, я бы спросил это когда меня попросили написать свое имя на шарике) настоящая проблема людей в том, что они не понимают чего хотят) и делают то, что их попросят, совершенно не понимая цели) это вывод из данного видео) а не то, что неожиданно появилось в выводах самого видео) и это тоже эксперимент) насколько много людей послушают автора и пойдут ловить "шарики")
|
