Образ будущего Узоры Тьюринга

@shorry, Я имел в виду не учёт в колическтвенных оценках, а оценку структурности, слоистости. То есть процессы возникновения упорядоченых структур там, где в классической термодинамике должно быть хаотическое перемешивание. Оно должно не просто предсказываться теорией Троллинга, а описываться новым исчислением. Наподобие того, как было создано исчисление топологии, для которого неважны количественные оценки

@Дядя Лёха, уже) скорость диффузии является коэффициентом учитывающий энтропию) он же коэффициент диффузии) является не линейной зависимостью и частью краевых условий дифференциального уравнения)

В любом случае, в такую математическую концепцию нужно добавить элемент учитывающий энтропию

Еслибы морфогенез был результатом генетической химии, то независимо от того, какая математическая теория это описывает, нужно сверхточное соотвествие между начальными химическими состояниями зародыша и конечным результатов. В противном случае мы имеет при любых генах колоссальное возможное количество конечных состояний. Поэтому видимо правы те, кто продвигает полевую теорию генов. Тем более, что эти учёные исчесзают при странных обстоятельствах. Например тот же Горяев