КаБлам! Когда Антарктида была зеленая. Допотопная география

@leha_svotin, ты точно оптику изучал в школе?)) мне тебе весь курс пересказывать?) не?) может сам?) но спасибо) ты сделал мне день)) отличный пример не понимания предмета)

@leha_svotin, ох е мое... что ты в школе на оптике делал?)) в точки играл?)) ты понимаешь, что ты наблюдаешь терминатор с расстояния 380 тыщ км?) подлети поближе) этак в 30 км) и увидишь свою светотень) и световой градиент) и градиент волн) заодно посмотри не только лишь на луну))) а на юпитер) сатурн) ио) ганимед) калисто) европу) титан) марс) или нет?) плоскоземельность в массы?))

@leha_svotin, хахаха, это у тебя бред. Когда тебе отвечаешь на вопрос, ты такие вскукареки выдаешь.

@leha_svotin, следовательно Луна находится в другой среде, чем объекты на Земле. О да, она оказывается в космосе находится, почти вакуум, супроив воздуха на предметах на Земле. Как необычно и как удивительно. Кстати, какая у вас версия? Тень не тень, а какая-то материя?
Почему повернута одной стороной? потому что период вращения вокруг Земли и период вращения вокруг своей оси у Луны совпадают. Не удивительно само такое положение, скорее вас удивляет это совпадение. Однако подобное явление значительно чаще встречается чем если бы просто было совпадение. Например внутри самой же Солнечной системы одной стороной повернут Меркурий к Солнцу и большинство других спутников планет (например, спутники Марса и Тритон у Нептуна). Объясняют "приливным захватом", подробности можешь сам прочитать. В доказательство этого захвата можно указать, что искусственные спутники как-то удивительно и легко стабилизируются в подобном положении, и четко обращены одной стороной к Земле. То есть при медленном вращении спутника вокруг своей оси такое положение стабилизируется самой физикой.

@leha_svotin, думаю боишься как раз ты. Иначе бы не выкладывал и не транслировал сии художественные фантазии. Кремнивая жизнь была бы интересна, вот только необходимости её наличия для образования полевых шпатов на Земле нет.

@leha_svotin, Нет оснований называть примитивным инструментарий 19 века. Экстраординарного в плане возможностей действительно нет. Просто было затрачено, как я сказал ранее, огромное количество человеко-часов. По поводу её прям идеальности - это спорный вопрос. Издали смотрится хорошо. Но не настолько идеальна, чтобы её нельзя было отшлифовать вручную умельцами типа Левши, которые всю жизнь специализировались на подобном ремесле. Среди современников таких и быть не должно по причине иных методов обработки и фокусе на иных родах деятельности.

Речь не про что может быть не так с нашей Луной. Но определенно много не так с гипотезой падения небесного тела, аналога Луны на Землю вне периода катархея и особенно в Кайнозойскую эру.

@leha_svotin, и сколько "мегалитических сооружений" в СПб? Александровская колонна воздвигнута в 19 в. Ничего экстраординарного. Как её воздвигали вполне известно. Просто потратили много человеко-часов. Что-то подобное Бурдж-Халифе в прошлой истории никогда в принципе не строили. Так что врать, что современные строительные технологии якобы отстают не надо. Гигантские строения с мелкими помещениями или вообще без помещений - вот что в прошлом строили. Сейчас ещё более гигантские строения, но ещё и с весьма обширными помещениями внутри. Что многократно сложнее и функциональнее культовых сооружений типа Египетских Пирамид или Стоунхенджа (даже в его изначальном виде).
Падение спутника типа Луны вызвало бы куда большее вымирание, чем Великое Пермское, только а Кайнозойской эре и близкого ничего не было. Были только малые вымирания.

@leha_svotin, а есть анализ останков мамонта, который указывал бы на 5000 возраст? и разве, если бы объект типа луны упал на землю, это не было бы фатальным? земля может пережить столкновение с объектами таких размеров, которые и с расстояния 100 км уже не разглядишь

@leha_svotin, а меня никак не устраивают объяснения подобные тем, что вы выкладываете. По причине их полной несостоятельности. На мой взгляд они противоречат здравому смыслу. Я уже пояснил крайнюю странность (мягко говоря) мгновенной заморозки в условиях более теплого климата, чем сейчас. Официальные версии хоть тоже ХЗ насколько верны, но в плане обсуждаемых вопросах они явно ближе к истине.

@leha_svotin, про мамонтов я читал где-то версию, что они массово сгинули в результате некого мощного катаклизма типа цунами, но это было типа 12-15 тыс лет назад. Так их находят вроде только в прибрежных зонах таких красивых. Если речь идет об одном катаклизме, то питеру типа столько тыщ лет? :)