Российская "эпоха безвременья" на фундаменте застойной политической стабильности заканчивается. Вся система сдержек и противовесов, которая эту стабильность обеспечивала, деформируется. "Нас ждет интересное будущее", - прогнозирует доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ Эмиль Паин, руководивший крупным исследовательским проектом "Российское идеологическое безвременье в зеркале социальных медиа". В течение года занятые в нем эксперты пытались определить идеологический портрет современной России. Паин рассказал "Огоньку" о результатах, перспективах и опасностях.
Исследование показало, что разделение российского общества на идеологические группы - уже свершившийся факт. Самых узнаваемых - четыре: провластная группа, левая, националистическая и либеральная. Если сравнивать с советской эпохой, когда преобладала аморфная масса населения, то нынешнее разделение - позитивный сдвиг, ведь такими людьми значительно сложнее манипулировать.
Но, с другой стороны, российское интернет-сообщество оказалось самым раздробленным из всех, его идеологические "кусты" слабо связаны друг с другом, умение разговаривать и договариваться так и не появилось, констатирует автор проекта. В этом он видит опасную тенденцию.
Причем если некоторые общие признаки для всех групп и просматриваются, то в основном они имеют негативный оттенок. Во-первых, негативная консолидация преобладает над позитивной: "если мы дружим, то только против кого-то", сформулировал собеседник журнала.
Во-вторых, нарастает недовольство. Ни одна из идеологических групп, включая провластную, не выражает удовлетворенности текущим положением дел и нынешнюю власть оценивает в лучшем случае как меньшее из зол.
В-третьих, во всех группах преобладает скепсис в отношении позитивных перемен. "Мало кто верит, что у нас может стать лучше, и уж тем более, что скоро станет лучше. Это и есть важнейший признак безвременья - настоящее безобразно, а будущее бесперспективно", - поясняет политолог.
Еще один немаловажный момент: вопреки расхожему мнению, общество в России не разделено на "партию интернета" и "партию телевизора" - между ними существенных различий нет.
Что касается появления возможной альтернативы нынешней партии власти, то Эмиль Паин не исключил, что претендентами на первое место окажутся совершенно новые силы - некие идеологические мутанты, возникшие из сочетания ксенофобного национализма и левого социального популизма. Исследование показало, что единственная идея, общая для массовой аудитории каждой из четырех названных групп, - это ксенофобия. Сюда относятся исламофобия, кавказофобия, мигрантофобия и т. п. Также растет популярность идеи социальной справедливости. Согласно последним соцопросам, россияне все большее значение придают условиям жизни, комфорту и защищенности, причем все это стало интересовать их больше, чем рост зарплат.
Подстраиваясь под эту повестку дня, националисты и левые мутируют, подхватывая лозунги друг друга и сливаясь в своеобразный национал-социализм российского разлива, говорит ученый.
В таких ситуациях, какая сложилась в России сегодня, история знает два варианта сплочения граждан на общей платформе. Либо испанский сценарий - пакт Монклоа, когда разные группы объединились в неприятии режима Франко и выработали "дорожную карту" демократического транзита. Либо сценарий эволюции Веймарской республики - от авторитаризма к диктатуре, рассказывает профессор.
"Во втором случае, как мы помним, объединение происходило не за счет диалога и учета мнений оппонентов, а за счет устранения и выдавливания всех, кто не подписывался под общей программой. Я не говорю, что в России невозможен первый сценарий. Однако опасность второго налицо: он гораздо проще и, если ничего не предпринимать, в силу исторической инерции может осуществиться именно он", - заключил Паин.
Никель Хопра становится кровавым Вечером 13 мая зверски избиты местные жители — участники мирного протестного лагеря в Новохоперском районе на Еланском месторождении, выступающие против нарушения закона при попытке начать геологоразведку Медногорским медно-серным комбинатом (Уральская горно-металлургическая компания). savekhoper.ru/?p=2301
Русский – это уровень цивилизованности. Высокий уровень. Русский – это человек, поднявшийся над племенными предрассудками, преодолевший узко-этническую или местническую ограниченность. Готовый открыть для себя мир и открыть себя миру. Со словом или с мечом, как придётся.
Русский – это Александр Суворов. Русский – это Лев Толстой. И русский – это Афанасий Никитин, купец, говоривший на четырёх языках, проживший много лет в Индии, но сердцем и умом всегда привязанный к русской земле. Потому что русский – не космополит. Открытый миру, он не теряет корней. Русский – это тот, кто сохраняя себя, сделал шаг в космос Иного.
Вместе с тем, неправы те, кто говорит: нет такой национальности. Кто говорит, что русские – это смесь всех кровей, что нет у русского народа генетической основы.
Вся путинская Россия замерла в ожидании съезда Объединенного Народного Фронта, на котором может быть объявлено о превращении ОНФ в главную провластную структуру и роспуске «Единой России», превратившейся в имиджевую обузу. Само собой, что самые боевитые гадюки стабильности переползут из ЕР в ОНФ, сохранив свой статус и должности. Но кроме верхушки ЕР, петушиной обоймы, которую будут вставлять в любой путинский политпроект (понятно, что та же депутат Яровая — женщина универсального применения, с одним и тем же выражением лица готовая хоть бороться с гомосексуализмом, хоть устраивать публичные гей-оргии), имеется еще и масса чиновников среднего звена, вступивших в «ЕР» по принципу «И Сережа тоже!», а теперь оказавшихся у разбитого корыта.
— А нас-то куда? — А в никуда!
Думаю, что при переезде из ЕР в ОНФ до 80% старого актива либо отпадет, либо потеряет в статусе, что серьезно подорвет доверие к Путину среди чиновных конформистов. Записались в партию. Честно торговали мордочками. Лапками сучили, речи говорили, карьеру строить пытались. И тут ррраз — добро пожаловать на свалку. Штука посильнее любой оппозиционной агитации.
Но главное не это. Главное, что ЕР полностью и бесповоротно погибла из-за устроенной всенародной кампании травли жуликов и воров в социальных сетях. По сути, тот факт, что господин Навальный при минимальных затратах сумел намертво приклеить лейбл ПЖиВ к ЕР, делает разрушение ЕР первым актом политической войны гиперинформационной эпохи в России. Структура, в которую были вбуханы сотни миллионов долларов (начиная от организации съездов и заканчивая премиальными известным лицам, согласившимся записаться в ЕР), была превращена в отрицательный имиджевый актив буквально за копейки. Причем попытки ответных контр-кампаний успеха не имели — даже дураку понятно,что крики «Навальный — шпион» не снимают базового вопроса «Положим, что шпион и антихрист. А все-таки, откуда у вас иностранная недвижимость?». Власть полностью утратила контроль над неформальными каналами распространения информации, в первую очередь — соцсетями, после чего активное гражданское меньшинство раздраконило там бедных единороссов до кишок и крови. Всевозможные нашистские же интернет-проекты успеха не имели, годами тренировавшаяся онлайн-гопота оказалась бессильна что-то противопоставить валу антивластного негатива. Выбранная же тактика «Вы ругаете Путина, мы будем ругать оппозиционных политиков» успеха не принесла, поскольку антипутинская информационная сеть децентрализована и большинство ее участников ни с какими политиками себя не ассоциируют, соответственно, все «разоблачения» уходят в молоко.
