VIP

Обсуждение видео «Американцы таки были на Луне» 379

 
  • @Nanoworld это не человек, а очень продвинутый ИИ, создан с целью устраивания срачей. посоны, вы все с программой тут общаетесь

    я это давно просёк. в доказательство этому он не ответ на этот коммент
  • @sobolekkesha, а ведь ты прав.
  • Ни*уя себе, в три раза так промахнулся слегонца. Теперь мы знаем цену твоим фактам от балды.
  • @BOCTOK, это не от балды, это было добросовестное заблуждение.
  • @Nanoworld, а в чем разница?
  • @BOCTOK, в том, что отдаблды это случайное предположение, а добросовестное заблуждение это предположение основанное на изначально неверных представлениях.
  • Заметь, ты тупо игнорировал вопрос, пока list не озвучил число. Так что не пи*ди о добросовестном заблуждении.
  • @BOCTOK, до того как он его не озвучил заблуждение продолжало действовать. Не завидуй Листу, он аргумент привел, а ты только желчью исходил.
  • @Nanoworld, пф, ты у Кочкуна ораторскому искусству обучался? У него такие же аргументы.
  • @BOCTOK, я обучался ораторскому искусству?
  • Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют или концентрируют в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?


    У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

    В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

    Читать полностью: www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lun...
  • Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

    Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.

    Читать полностью: www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lun...
  • @Тенерес, какой бред ты тут копипастишь. Особенно про Леонова в свинцовом костюме.
  • @Nanoworld,какой бред ты тут копипастишь.
    Я же тебе говорил уже..не изображай из себя умного ,это дорого скажется на твоей говённой репутации "научного деятеля"
  • @Тенерес, не стоит беспокоиться о моей репутации деятеля.
  • @Тенерес, ты бы лучше пояснил что там по поводу несчастного Леонова и свинца и зачем ему свинец когда он вращался под защитой поля Земля, как ты недавно тут писал?
  • ну чё там...мои аргументы хоть как-то заставляют ваши мозги работать?
  • @Тенерес, это бредятина несусветная. Там что не предложение то ржака.
  • @Nanoworld,это бредятина несусветная. Там что не предложение то ржака.
    Это чё?...Твой сраный "научный" аргумент в противовес моему грамотному?
  • @Тенерес, ну ты же не предлагаешь это серьезно критиковать. Я как прочитал про свинцовый костюм у Леонова, так сразу понял, что только стеб подойдет в ответ.
  • @Тенерес, Свинцовый костюм тяжелый, он бы упал на землю:(((
  • аватар
    BOCTOK  ○  03:04 25.07.2013 удалено
    0
    ...
  • В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

    Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!

    Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.

    Читать полностью: www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lun...
  • Тенератсий, ты запорол всё. Заебал!
  • @BOCTOK,Тенератсий, ты запорол всё. Заебал!
    да нормально всё друган...ты же видишь,что пи.з.добол заметался в незнании вопроса..
  • если луна не голограмма, то почему она светится? а?
    что вы на это ответите?


    ШАХ И МАТ!
  • @sobolekkesha, это светящаяся голограмма неуч !
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться