VIP
  • стоп-стоп-стоп. как это денег других нет, кроме как от людей. а продажа нефти и газа? а продажа оружия? а аренда воздушного пространства для пролета над нами самолетов?
    а продажа рыбы в конце концов? это деньги не для государства, это деньги бизнеса для единой россии? на это пу и ме построили дворцы за миллиарды долларов?
  • bazilio
    Деньги от нефти и газа итак идут в бюджет в виде налогов, которые платит Газпром и тд. И по сути эти деньги тоже идут от нас, хоть это даже не косвенные налоги. Но минеральные ресурсы принадлежат всему народу.
    Другой вопрос, каков должен быть порядок цифр. Вот Милов считает, что тот же ГАЗПРОМ платит необоснованно низкие налоги.

    Кстати, людям не мешало бы поинтересоваться, почему компания друга Путина ГУНВОР, на которую приходится треть экспорта всей российской нефти, зарегистрирована в оффшоре?
  • "мы должны разобраться в этой глобальной системе что б влиять на нее" (с) Федоров.
    ответ: "невозможно выйграть игру правила который диктуешь не ты". либо мы придумаем свою игру, как это в свое время придумал Сталин. либо всегда будем "разбираться". Федоров либо идиот, либо умный. Если он умный, то он предатель родины)
  • karvalho С чего ты взял что все недра принадлежат народу? В новой конституции этого пункта нет!
  • cooler
    С чего ты взял что все недра принадлежат народу? В новой конституции этого пункта нет!

    В моем представлении это так. Действительно, кому принадлежат природные ресурсы нашей земли? Путину, Тимченко или Миллеру? Всем, кто тут родился принадлежат в равной степени, хозяина у них не может быть.
    Другой вопрос, что в общем представлении продать и поделить оно реализовано не может быть. Наше владение ими и вознаграждение осуществляется через схему налогообложения. Безусловно, тот кто ресурсы достал, переработал и продал должен получить вознаграждение за предпринимательский труд. Но сегодня за счет ресурсов идет обогащение определенных лиц и структур, а налоги с них платятся низкие.

    Что касается конституции, то там довольно витиеватое определение. Прямо там не сказано, но часть 1 статьи 9:
    "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории"
    можно трактовать так.
  • Не думаю что это можно трактовать ТАК. А что второй пункт этой статьи не привел? 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
  • В остальном согласен, конечно.
  • Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
    Верно. Нет такой формы собственности - общенародная. И не было никогда. Хотите национализации всех добывающих отраслей? Или повышения налогов?
  • Хотите национализации всех добывающих отраслей?
    Да хотим и еще помимо этого необходимо: национализировать наш российский рубль, заставить отвечать власть, принять меры для борьбы с коррупцией и чинушеством, начать поднимать с/х хозяйство и дать людям землю, создать условия для развития малого бизнеса...
    О нашем российском рубле:
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться