Обсуждение видео «О последствиях вступления в Евросоюз» 107

Это статистика гос департамента... доступна в интернете.
www.nationmaster.com/coun...

ЗЫ средняя зарплата латиносов в США раза в 2 ниже
en.wikipedia.org/wiki/Per...

вот про соглашение "мокрых и сухих ног"
en.wikipedia.org/wiki/Wet...

Соглашение про ноги, конечно, есть, но никто не отменял закон об урегулировании статуса кубинцев, до сих пор поощряющий незаконную эмиграцию с Кубы, который вкупе с пропагандисткой машиной США и сохранением эмбарго в отношении Кубы дает приток мигрантов. Так что соглашение имеет в основном популистский смысл, ну и для отсеивания самых выносливых пловцов:)


Ну тогда 4%! Все равно это не помощь, подачка получается:)


Да где крах то?:) У Кубы своя модель социализма, у Швеции - своя, у Советского Союза - своя. Кто-то выживает, кто-то нет. А с учетом того, что США устроили экономическую блокаду Кубе, то Куба очень даже неплохо держится. Если в подобные условия Россию сейчас поставить, хорошо заживем?:)

Не пойму зачем самой совершенной, со слов некоторых товарищей, экономической системе какая-то помощь и как эмбарго со стороны капиталистической страны умудрилось так нагнуть экономику? После распада СССР ВВП Кубы сократилось разом на 30%.


Ну как где, каждый раз как мы слышим, что на Кубе наметился экономический рост в 1,5% сразу делают оговорку, что произошло это после либерализации в какой-либо области. Например разрешили мелкое предпринимательство или найм рабочих.

maxyx
Потом находят таких "любителей" автостопа разбросанных в мешочках по лесу.

У вас какое-то ограниченное представление о социализме как о чисто марксистской модели. Я не защищаю социализм, но он отличается в деталях в каждой стране его воплощающей. Рауль нигде не говорит, что он отказывается от социализма.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0...


Ну посмотрите на Ирак. Там где не прокатывает у США ввести свою валюту в обращение, они вводят эмбарго.


Ну правильно, у Кубы что внешних связей с СССР не было?


Либерализация? Так она тоже разной бывает. Посмотрите на ее результаты в России от либералов Гайдара, Чубайса и прочих, получивших свои знания в США.

Да эти связи называются обширной экономической помощью.


Ну так можно договориться до того, что и в США своя модель социализма, там ведь тоже пособия кое какие платят.


Это не рузультат либерализации, это результат тотальной коррупции и бандитизма.

То есть Куба в СССР ничего не экспортировала и территории под военные базы не предоставляла?:)


Помимо пособий там еще серьезное госрегулирование есть. Надо отдать должное, опыт социалистических стран США успешно перенимают:) Данные опроса, посвященного Конституции США, который был проведен в 1987 г показали, что подавляющее большинство поддерживало введение государственных гарантий полной занятости, государственное медицинское обслуживание и строительство детских садов, а соотношение сторонников и противников сокращения военных расходов было 3:1. Почти половина населения США была уверена что фраза «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - статья Конституции США, а вовсе не лозунг из Коммунистического манифеста Маркса.


Хм, почему же Гайдар и Чубайс считают, что их либеральные реформы имели успех, а их американские наставники с ними согласны:) Напомнить, кто в ответе за приватизацию и дефолт?:)

Естественно экспортировала, только необходимость для СССР этого экспорта вопрос весьма спорный, а военные базы столько не стоят. Кроме оплаты экспорта были поставки со стороны СССР на безвозмездной основе в огромных объемах


Ну не было бы приватизации (дефолт был бы в любом случае) и что вы полагаете жили бы сейчас лучше?


Это откуда данные такие, вы надеюсь помните, что Обаму за его социальные реформы чуть на британский флаг не порвали, а его рейтинг упал ниже плинтуса. В США слово "социализм" и гарантии от государства воспринимаются крайне негативно.

То, что Куба в то время была крупнейшим экспортером сахара среди соц стран - это неоспоримый факт. А что касается военных баз, о таком понятии как геополитика и о холодной войне вы не слышали? Обладание военными базами в непосредственной близости к США неоценимо! Точно также сейчас и США развертывает военные базы с системами ПРО, окружая Россию.


Причем тут "не было бы приватизации" - суть в том, как она была проведена и кем. В частности, зачем было приватизировать нефтяную промышленность? И почему дефолт был бы в любом случае? Даже западные инвесторы тех лет не могли предположить, что в России будет дефолт, значит есть основания полагать, что он был искусственным, или действий по его предотвращению выполнено не было. Дефолт - не природная стихия, а результат вины конкретных людей, за которую они до сих пор не ответили.


Эти данные взяты из работы С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Советую почитать.


Кем гарантии от государства воспринимаются негативно? Выплата тех же пособий безработным считается негативным явлением, или, быть может, бесплатное среднее образование - негативно воспринимается?
А то, что Обаму чуть не порвали. Так он, если помните, чуть ли не Мессией воспринимался в Штатах, когда его выбирали, он же столько наобещал, а потом благополучно об этом забыл, точнее не забыл, а стал делать противоположное обещаниям.