Соглашусь с пердыдущим. Решили снят в формате кино - ладно, в этом есть свои доп. возможности! Но ***ь! Люди - натуральные, а звери - мультяшные! НАХЕРА смешивать два визуальных жанра????? Смотрится неестественно. И Шарика, и Матроскина можно было сделать выразительными, даже нарисовав их более реальными животными, а не мультяшными куклами! Для этого масса художественных средств! То, что фильм сам-по себе на старом сюжете - не страшно, это можно компенсировать более глубоким сценарием, акцентами. Но должно быть, либо кино, либо мультик. Вспомните "Кролика Роджера". Там да, смешение визуальных жанров, но то оно оправдано именно сюжетом в котором герой из реального мира ПОАПДАЕТ в мультяшный. А тут что???
Ладно решили они снять фильм, даже не буду задаваться вопросом почему именно в формате кино, а неполнометражной анимации. Не буду так же задаваться вопросом почему в роли Печкина снимается вечно кричащий рычащий Охлобыстин. Задамся лишь одним вопросом, Чебурашка, Домовенок Кузя теперь это, доколе? Как долго это еще будет продолжаться? У нас что нет нормальных студий по визуальным эффектам? Да вроде есть, работали даже над дорогостоящими зарубежными проектами. Любители одиночки на каком нибудь ссаном blender 3D или UE показывают более качественный результат. Тут даже претензия не к стилю отрисовки, а к качеству моделей, какого хрена они так сильно выбиваются из общей картинки. Непонятно.
Всё время удивляюсь дебилизму современных "киношников". Это же насколько у этого поколения усохли мозги, они мало того что своего придумать не могут дак ещё и советские фильмы исковеркают. Есть же замечательный советский мультфильм. Нет, надо выкатить на экраны вот это уродство. Говорил и скажу ещё раз - за такой "плагиат" их судить надо а они ещё и гонорар получают.
