Как дворник, скажу тебе профессионально: есть животные-паразиты, которым город - не место! Кормить их - зло. К ним относятся голуби. В сибирских городах им делать решительно нечего, кроме как разносить заразу и засирать карнизы.
>Если кто то скажет, что они для красоты - то это слишком большая плата за сомнительную крастоту
>А как язычник и любитель живых тварей, скажу, что такое подкармливание не уменьшает их страдания. Наоборот. Есть законы численности популяции. Если есть много пищи - популяция растёт в геометрической прогрессии. Когда рост достигает фактора нехватки пищи, то смертность уравновешивает рост и поуляция сохраняется в рамках колебания около определённой численности.
>
Чем больше кормим голубей - тем больше они плодятся. А это автоматически развилка: либо требуется ещо больше пищи, либо они страдают и гибнут от холода. То есть увеличение численности в результате подкармливания приводит к усугублению проблемы страдания животных, а не её гармоничному решению
>
Поэтому наиболее гуманным будет лишить полностью их кормовой базы в городах. Тогда экосистема будет их выдавливать в естественные природные ариалы обитания
спасибо за столь развернутый ответ, попробую задуматься над этим, когда в следующий раз захочу покормить птичек =)
@Amney, Как дворник, скажу тебе профессионально: есть животные-паразиты, которым город - не место! Кормить их - зло. К ним относятся голуби. В сибирских городах им делать решительно нечего, кроме как разносить заразу и засирать карнизы. Если кто то скажет, что они для красоты - то это слишком большая плата за сомнительную крастоту
А как язычник и любитель живых тварей, скажу, что такое подкармливание не уменьшает их страдания. Наоборот. Есть законы численности популяции. Если есть много пищи - популяция растёт в геометрической прогрессии. Когда рост достигает фактора нехватки пищи, то смертность уравновешивает рост и поуляция сохраняется в рамках колебания около определённой численности.
Чем больше кормим голубей - тем больше они плодятся. А это автоматически развилка: либо требуется ещо больше пищи, либо они страдают и гибнут от холода. То есть увеличение численности в результате подкармливания приводит к усугублению проблемы страдания животных, а не её гармоничному решению
Поэтому наиболее гуманным будет лишить полностью их кормовой базы в городах. Тогда экосистема будет их выдавливать в естественные природные ариалы обитания
не стоит жалеть тех, за кормление которых во всём цивилизованном мире введены гигантские штрафы
разве? я никогда об этом не задумывался. Не вижу ничего в этом плохого, думаю, это лишь один из способов налогоплательщиков подоить, это моё имхо, спорить по этому вопросу не намерен) я люблю порой посидеть, подумать, покормить птичек, без разницы, голуби это, или какие - то другие)
бытует мнение, что как раз таки ад - это цикличное проживание какой - либо жизни в оболочке, т. е. другой жизни у вас никогда не будет) так что, загадывать не будем)
