VIP
  • Есть доля правды в словах qwerty_24rus. Сейчас американцы используют авианосцы в локальных конфликтах в отношении стран, технически/технологически отсталых и не и не имеющих столь совершенного оружия как США в качестве плавучих аэродромов вблизи берегов оных. Думаю, что авианосцы проживут очень недолго в случае глобального ядерного конфликта, несмотря на собственную мощную защиту и внушительный эскорт. В этой ситуации трудно себе представить авианосец, стоящий где-нибудь в Охотском или Баренцевом море и безнаказанно "выстреливающий" самолеты для выполнения задач над территорией Росcии.


  • Что-то во время второй мировой никто не взаимоуничтожался, а вполне себе воевали.
  • @Fa2m, во второую мировую как бы у караблей не было ракет воевали артой. И после этого ты хочешь мне что то токазать? Да и вообще то у нас другие ракеты не то что в статье, что ты привёл ниже. ru.wikipedia.org/wiki/П-1000_Вулкан в частности они стоят у крейсера "Москва" совсем иная ракеты нежели в статье у тебя. Ну как в статье, в посте у како то человека.
  • Хотя хорошее оправдание, для того, чтобы не иметь флота. Типа мы такие добрые, не то что злые американцы.
  • @Fa2m, у крейсер "Пётр великий" такие ракеты ru.wikipedia.org/wiki/П-700_Гранит в размери 20 штук.
  • @ALIEN, ну вот я тебе дал ссылку. Там и написано, что гранит не эффективен против АУГ
  • @Fa2m, пробежался по ракетному вооружению наших кораблей. Нет таких ракет у наших кораблей, не используют уже. А значит пост того человека это просто пиз*ёшь.
  • @ALIEN, ты сам написал только что, что у нас стоит гранит на петре великом.
  • аватар
    0
    ...
  • alternathistory.org.ua/p-700-granit-vs-aegis-kto-kogo вот еще статья интересная
  • @Fa2m, ошибся только у "Петра" стоят. Но если опираться на статью вики то АУГ не выдержат массированной атаки ракет. Мы же не одним кораблём нападать будем а ещё с земли полетят и того большая сумма получается ракет летящих почти в одну цель. И опять же твой "друже" с мэйла написал что "Гранит" просто не эффективен без каких либо объяснений и ты этому хочешь верить? Почитав про гранит мне как то слабо вериться что из 20 ракет при залповом запуске ни одна не долетит даже если только они одни и полетят без залпов ракет с других кораблей.
  • [Показать всю ветку]
  • @ALIEN, ну понимаешь, что этот твой залп огромного голичества ракет, просто уничтожит твой флот, т.к. по-другому не получится. У них одних эсминцев типа Арли Бёрк больше, чем весь наш флот вместе взятый. Ты еще предложи атомную бомбу скинуть на авианосец.
    А под выматыванием, я имел в виду маневры с ложными выпадами и прочим. Ну я просто не поцреот, потому не болею этим. И просто спорю с вами о нашей невьебенности, которой нет по-сути.
  • @Fa2m, Если верить данным вики у нас в общей сложности чуть свыше 200 кораблей, когда то давно заинтересовался сравнивал наши флоты и у них вроде этих Арли Бёрков штук 30, не? Просто в падлу искать ты же сейчас метнёшься что бы амеров своих защитить. Меня поражает е\б\а\н\у\т\о\с\т\ь нынешнего времени в высказываниях аля "поцреот". О как "невьебенно" ***рить один из флотов от обороны амерский. Вот если бы мы могли своим флотом задавить их и всю береговую оборону вот это было бы невьебенно. А тут лишь идёт контр аргументы на счёт раздутости непоколебимости амеров от чего ты видимо ссать кровью начинаешь.
  • @ALIEN, извини, но не я начал тут гнать на русских или что-то типа того. Я просто разместил видео, а тут набежали поцреоты и начали засирать их флот, что типа у них там "не покрашено"
  • @Fa2m, но мы то тут с тобой не о краске говорим. И я думаю не стоит кричать на каждом углу столь надмозгное словечко как "поцреот". Очень печально что людей которые уважают свою армию гнобят. Всё же амерекосы сделали самое главное, разложили наше общество к херам.
  • аватар
    0
    ...
  • АУГ подразумевает под собой только один авианосец. Если их несколько то это уже авианосное ударное соединение
  • Да им один Х.ер скоро п..зда придет))
  • @ALIEN, да не ссы, поцреотов много, в меньшинстве не останетесь. Есть люди объективные, а есть поцреоты — вот об этом я и хотел сказать.
  • @Fa2m, а есть "упоротые" поэтому ты сильно не обальщайся на свой счёт. В твоих словах объективности с гулькин нос. У тебя лишь абсолютное обсирание нашего флота и абсолюнтное возвышение амерского где тут объективность? У тебя или патриотизм амерский либо третий вариант.
  • @ALIEN, не, я хотя бы пытаюсь что-то сравнивать и предоставить информацию. Танки, например, у нас очень даже хороши, тот же Т-90. Правда меркава четвертый по-круче будет, но тем не менее. А флот наш засирать не надо, и так всем все понятно.
  • @Fa2m, информация то есть даже информативна но за частую не объективна. Я уже указывал на это. В той же статье почему то одна АПЛ учитывается против флота амеров не группа кораблей или один из наших флотов, а один всего корабль и потом идёт расчёт того как этот один корабль не может пробить оборону целого флота. Хотелось бы почитать статью как именно флот на флот будет, а не так в статье. Как например ситуляции боя наших 10 т-90 и амерских 10 абромсов. Всё информативно и объективно.
  • аватар
    introdimus  ○  16:43 23.10.2012 удалено
    -1
    ...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться