мда... сразу видно кто дергает за ниточки.. посмотрел бы я как они отреагировали, если бы такое произошло например в Англии.. А вообще пусть их выпустят, под обязательство объехать со своими концертами самые значимые религиозные (всех религий) храмы мира. Вот было бы занятно. Интересно где бы им головы бы по отрубали.
@Mavzoley, >чушь собачья, ни в одной из перечисленных больше штрафа наказания не было! грызите ноги сура: 1 - так и выступлений подобных не было 2 - Польша два года условно певичке местной дали )) хе хе а что там в Финляндии чуваку дадут будет видно
Это дело Дороте Рабческе? Во-первых только грозили - в итоге штраф. Во-вторых в той же Польше в деле с её бывшем бойфрендом Адамом Дарским за аналогичного характера (может даже чуток посерьезнее) так сказать кощунственные действия с его стороны христианские активисты отсосали по полной. Оправдали полностью. Да, в Польше вроде как за оскорбление чувств верующих предусмотрено 2 года, но на практике осудить оочень сложно. В случае с PR - обратная ситуация. Статьи нет, а таки посадили.
@3552, только по данной статье состава нет. Экспертиза, делающая состав - липовая. Зачем тогда принимать закон, если есть якобы такая хорошая статья? Правильно, даже ПГМ-щики понимают, что в конкретном случае всё притянуто за уши.
только по данной статье состава нет. Экспертиза, делающая состав - липовая.
а вот это не вам решать. вы юрист с опытом?
Зачем тогда принимать закон, если есть якобы такая хорошая статья?
потому что эта статья слабая и совсем не о том. была б статья их бы на дольше закрыли. а то что в большинстве случаев на хулиганку менты часто кладут никак саму статью юридически не обесценивают. их закрыть надо было еще когда они в культурном заведения пое.бались
Правильно, даже ПГМ-щики понимают, что в конкретном случае всё притянуто за уши.
@3552, экспертиза была третьей в деле + её опустили научное общество психологов России. Её сами т.н. "эксперты" назвали психолого-лингвистической. Этож акуеть, если учесть, что ни чего общего ни с психологией ни с лингвистикой не имеет. И именно на основании только её находят состав преступления, а вернее притягивают за уши. Я уже сто раз постил 213 ст УК, чтоб указать, что состава нет. Есть состав по статье КоАП РФ "мелкое хулиганство".
потому что эта статья слабая и совсем не о том.
Ну это ты сам написал то же самое, что и я раньше. Статья не о том, т.е. состава в деянии по статье нет.
