VIP
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @shorry, что требовалось доказать)
  • @O-O,
    ))
  • @O-O, что, там тоже были ядерные заряды? Еще раз на ядерную природу взрыва может однозначно указывать только один фактор - радиация. Нет ее? Значит взрыв мощный, но не ядерный.
  • @O-O, да) и еще какой) я бы сказал - диваннишный) нести такой упоротый бред с серьезным лицом) для этого надо либо быть отличным актером) либо тупым как три слона обтянутых брезентом)
  • @O-O, в Америке он более популярен т.к. идиотов больше!))))
  • @DigitalEmotion, ну почему-то спасатели все вместе заболели после разбора именно обломков башен-близнецов

    халезов большего всего внимания посвятил теракту 9/11 раскладывает по полочкам все очень доступно, посмотри интервью например. известен по всему миру, в америке возможно даже больше, чем у нас прославился, т.к. человек совершенно точно знает, о чем говорит. ну и, насколько я помню, на счет этого самого взрыва в китае он в том же ключе высказывался, мол, много очень вещей указывает на ядерную природу данного взрыва
  • @O-O, какое это имеет отношение к взрыву в Тяньцзине? Продукты горения вызывают рак? Вот это новость! "Курение вызывает рак" - знакомо не правда ли?
  • Отдельная каста плоскоземельников?
    Где подписаться на данного клоуна?
  • @DigitalEmotion, ria.ru/20180427/1519554452.html
  • @shorry,