Все же почтенные люди.. Хотите верьте, осуждать то зачем.. Человек Вам намекает и втолковывает про силы высокие инопланетяне, ой (господа) а Вы про физику.. То что он тылдычит-он сам не понимает. И физика в раз может отказать и тд. Микробов видите.. Но нам же говорят что они есть. А остальное-духовное(пока что). Что плохо изучено-мистика... Не судите строго глупца.
боюсь уважаемый батюшка тоже не понимает) что без "цивилизации" в его понимании этого слова, всей его вере, церкви, правилам, цветастым одеждам и золотым крестам тоже придет конец) а бог, исходя из его же святых книг - он везде) даже в цивилизации и его благах) даже в компьютерах, машинах, теплой воде) и даже в его не совсем понимающей голове)
@kott24, думаю цивилизация может состоять из нескольких государств. И похоже термин "цивилизация" не достаточно строго определен, что бы сказать, где заканчивается одна и начинается другая.
@shorry, Есть такая фишка, что наш нынешний быт крайне сложен и технологичен. Наше образование узконаправленное. В случае условного глобального катаклизма- мы не сможем воссоздать наш быт в отличие от предыдущих поколений. Логика в том, что во времена жизни племён, каждый житель племени мог полностью воссоздать те условия в которых он жил (сам одежду сошьёт, жилище построит, урожай взрастит, на охоту сходит). Его быт был простой и поэтому он не растеряется. По мере развития технологий, процент возможности воссоздания своего быта постепенно снижался. В нашем же времени мало кто сможет заново сделать интернет, телефон, добыть электричество и даже одежду сшить. Максимум что мы сможем сделать, это заниматься мародёрством в поисках работающих и целых вещей. Я не говорю, что такое стечение обстоятельств, это плохо! Оно так и должно быть! Но Доктор Стоун только в Аниме существует:) Наш нынешний мир очень сложный... И персонаж с видео прав- если всё это закончится, то писец:)
@EngineerKRSK, нет) у нас не сложный и технологичный быт) у нас есть отрасли которые можно считать комплексными, т.е. зависящими от большого количества знаний в различных областях науки) т.е. это космос, авиация и нанотехнологии(производство процессоров и рискчипсетов). Все остальное, например сельское хозяйство умещается в один учебник гидромелиорации) механизация не проблема, да механика перешла на уровень мехатроники, но ничего не мешает механике выполнять свои функции и без компьютеров) носителями знаний и опыта являются люди) инженеры, медики, учителя и прочая реальная элита общества) для того, что б это разрушить на нынешнем этапе, вроде считали в свое время господа социологи, нужно уничтожить 95% населения) причем желательно уничтожать людей с образованием и опытом) люди очень быстро адаптируются) очень быстро учатся) особенно если в этом есть необходимость)
мнение по поводу деградации и мародерства) это мнение пессимистов о том, в чем они не понимают) народ в условиях войны и бомбежек собирает генераторы из говна и палок) и делают передающий станции из тех же палок) а не бегают и подбирают гильзы в качестве местной валюты)
@fakehero, ну, у него есть здравая часть рассуждения и "странная". К здравой части я отнесу тезис (переформулировал): Роль религии в обществе находится в неком отношении к техническому прогрессу. Автор считает, что если блага прогресса окажутся недоступными, то люди будут более религиозными. И я готов согласится, что это вероятно.
К "странной части" отношу тезис: "Верить в цивилизацию может только конченный дурак".
