Я правильно понимаю, что та дальняя долина между горами - это якобы калифорнийский залив? А ничё, что по горизонтали у него угловой размер должен быть такой, что ему обзора из илюминатора не хватит? По крайней мере камеру нужно вертеть градусов на 40, но в любом случае это не какая то полоска, которая влезает в зум!
Ну хорошо, допустим на дальнем плане горная гряда возле Кабо Сан-Лукас. Вопрос: почему с ближней стороны залива горы в два-три раза больше? То, что они ближе, не канает, потому что соотношения угловых размеров на таких малых углах обзора пропорционально соотношениям расстояний. Они что, в три раза ближе к наблюдателю? Нет, он вобще то из Техаса смотрит!
То у него вода чёрная на тепловизоре (на первом видосе), то светлее земли - кароче, это не то, что он думает. Это просто какая то долина с ЭТОГО КРАЯ Мексики, а Залив далеко за горизонтом
Вот что меня бесит в плоскозёмах, дак это идиотские доводы, типа "вода не может принимать круглую форму" или "самолёт должен подворачивать вниз". Неужели так сложно почувствовать механику Ньютона? Тут не то что какие то институты надо кончать, это же элементарное интуинтивное понимание физики. А "земля вертится а мы не чувствуем бешенной скорости поверхности" - это что?
Ну зделай ты примитивную модель на Питоне, в двумерном варианте, чтобы только вертикаль и горизонталь - заложи формулы и простенькое численное интегрирование уравнений движения. И посмотри как ведёт себя самолёт!
Для этого не надо институты кончать, я лично сам на Бейсике 8-битном планетки заставлял крутиться! Да что Бейсик, на калькулятор с памятью на 100 шагов программы мы делали игрухи с космическим полётом! Правда, приходилось без десплея: координаты откладывали на куске ватмана - но это другая история )
Сами себя подставляют. Иногда даже создаётся такое впечатление: Что Земля действительно мегашар с ячейками. Плюс к этому хитрый план дискридитации, по которому эту точку зрения озвучивают исключительно дремучие, неспособные к пониманию физики
