@6PoHb, это не мерзко и не оскорбительно. А то что больные на голову православные психи оскорбились, это есть следстиве их псих болезни. Место им в психиатрических лечебницах, ибо православие есть шизофрения.
Псих больной не имеет право на на терпимость к его болезни. Религия есть абсолютное психическая болезнь и абсолютное зло, уничтожающее человека как вид. Ибо она уничтожает саму суть человека и его главное отличие от животного. А именно она убивает наличие Разума.
Это сказало само прогрессивная человечество. Наука, просвещение, Культура. А религиозники это дикари. Религия - Это паразитический вирус призванный уничтожить нашу цивилизацию.
речь о церкви я и не виду,она себя уже давно дискредитировала,я говорю о верующих,которым эти атрибуты культа нужны как поддержка духа и я считаю что поступок этих кур был оскорбительным.
Вообще все эти размышления были бы уместны, если бы это происходило в каком-нибудь действительном храме, и одновременно памятнике культуры, а не в до мозга костей коммерциализированном ХХС, который к предшествующему ХХС имеет крайне отдаленное отношение - только место нахождения. Если храм Маммоны - современный ХХС для вас предмет ТАКОГО почитания, что вы готовы отправить в тюрьму людей в обход УК, тогда не знаю что и сказать. Вернее это тогда и есть то явление, которое называется "православие головного мозга".
@6PoHb, да нет... касается. есть такое понятие - имидж религии. когда так сказать, глава церкви, говорит своим слушателям одно, при этом люди тут же видят другое, это как раз не системность) двойной стандарт) имидж религии резко падает) и честно говоря лично меня как агностика это устраивает) будет больше умных людей)
@6PoHb, еще раз) вера и церковь всегда связанны) именно поэтому любая религия лично для меня является злом во плоти) они не сделали ничего хорошего за многие тысячи лет, а лишь тормозили развитие общества.
я говорю только зпа чувства и оскорбление верующих,которым ХХС нужен исключительно как символ. А чем на его территории занимаются сотрудники РПЦ,их в общем и не касается.
Это двойные стандарты. То есть служителям РПЦ можно осквернять храм, а этим курицам - нет. Скорее наоборот - со служителей следует больше спрашивать нежели с каких-то куриц. Настоящих верующих наоборот должно больше интересовать чем занимаются в храме служители культа, а не случайно заблудшие индивиды. Кстати, а какие обязанности у т.н. верующих, чтобы иметь право оскорбляться по любому поводу?
ну лично для меня падает имидж работников РПЦ,а никак не веры
А вот такой вере не нужны по идее храмы, тем более такие. Если ты верующий, то должен полагать, что если дамы сделали что-то кощунственное, то их настигнет божий суд, а следовательно совершенно не нужен суд человеческий тем более с такими подтасовками.
Я, в принципе, не религиозен, в мистических богов не верю, в церковь не хожу, фанатизм в вере не понимаю. А разве это значит, что я могу, зайдя в церковь, делать там что захочу? Ведь у них же там "своя атмосфера". Те, кто поддерживает этих пё3д, в основном, делают это только потому, что эти шалашовки импонируют им как соратницы в нелегкой борьбе против Путина. Если бы они спели там про гон африканских шимпанзе, то этим защитникам все эти события были безразличны. И DX_LINE бы разместил на десяток роликов меньше. Тот, кто РПЦ обсирает тоже особо умом не блещет - они к вашей жизни никакого отношения не имеют и силой вас к себе не заманят, вы ведь морально устойчивые все, что офигеть. И какое вам дело до того, что там в аренду что-то сдается и все коммерциализировано, вы им деньги платите что-ли? Не платите, так чего спрашиваете с них? А телок наказать надо, чтобы место знали и понимали разницу в свободе мнения и его навязывании. Да и 7 лет им никто не назначит. Ну, самые активные защитники пё3д, скажите, как бы вы сами себя оценили, зайдя в местную церковь и проорав там дикую хрень какую-нибудь? Почему никто из вас не сделает этого в поддержку стыдливых баб? Им же стыдно теперь, как они говорят. @shorry, как, по-твоему, церковь тормозила развитие общества? Не подумай, что я тупой, я понимаю, о чем ты говоришь, но ведь понятие "развития" у разных людей могут отличаться. Ты видишь развитие в одном, кто-то в другом. Здесь многие грешат навязыванием своего мнения. И с чего вдруг решили, что оно у вас правильное?
@feedme, как, по-твоему, церковь тормозила развитие общества? Не подумай, что я тупой, я понимаю, о чем ты говоришь, но ведь понятие "развития" у разных людей могут отличаться. Ты видишь развитие в одном, кто-то в другом. Здесь многие грешат навязыванием своего мнения. И с чего вдруг решили, что оно у вас правильное? дело в том, что хоть и у каждого человека свое понятие развития, но церковь в любом из возможных смыслов слова развитие, не дала этого человеку) какой смысл в духовности какого то человека (мы кстати не понимаем слова духовность, для нас это абстракция) если при этом человечество за все время своего существования никак не изменилось? пришло главенство науки... наука начала изменять окружение человека, и человек начал менятся. Я ничуть не навязываю кому либо свою точку зрения) я делюсь своим мнением, которое основанно на некоторых аргументах из области наукознания и религоведения с некоторой примесью собственного опыта. Возможно я не прав)) время покажет) но чем дольше я живу, тем четче у меня формируется мнение, что религия это корень всех зол человечества.
@shorry, церковь и религия все же не одно и то же. Если церковь, да и то не каждую, наверное (не разбираюсь в них) еще и можно подписать под "корень всех зол", то все религии притягивать к одному - это уж чересчур радикально :) Я не соглашусь полностью, что духовность абстрактное понятие, как, собственно, не хочу его и к религиозности относить. В моем понимании развитие духовности - это что-то вроде осознания своих способностей, раскрытия потенциала и научение их применять, вкупе со стремлением к созиданию. Понятно, что потрогать и понюхать это нельзя, но так и все эмоции тогда можно под абстрактные понятия подвести. Религия и наука вполне себе могут сосуществовать вместе, для примера - шумерская цивилизация. Просто мухи должны быть отдельно от котлет, тогда все будут рады и счастливы. Мне, к слову, религия (в современном понимании) ни к чему, хотя, некоторые философские течения тоже можно религией назвать с некоторыми допущениями, а философию вон многие за науку считают. А мне интересно стало - как это человек изменился, когда пришло главенство науки? В чем развитие заключается? С наукой все ясно - она развивается, а человек как?
@feedme, церковь и религия все же не одно и то же структурно - согласен. по содержанию - одно и тоже)
все религии притягивать к одному - это уж чересчур радикально :) радикально) это если б я предложил все религии под корень, а верующих на сук) а тут всего лишь направление мысли)
Я не соглашусь полностью, что духовность абстрактное понятие, как, собственно, не хочу его и к религиозности относить. В моем понимании развитие духовности - это что-то вроде осознания своих способностей, раскрытия потенциала и научение их применять, вкупе со стремлением к созиданию. т.е. это абстрактное понятие) определения ты так и не дал) рассказав, что есть духовность для тебя) и то словами "что то вроде"))) для меня духовность - способность стремиться к высшим идеалам даже если они противоречат Эго) для священика в церкви это способность говорить с богом самосовершенствуясь) для атеиста - культурное просвящение) и т.д.) т.е. понятие Духовность - абстракция) и эту абстракцию по ее определению, каждый человек воспринимает по разному))
Религия и наука вполне себе могут сосуществовать вместе, для примера - шумерская цивилизация. что мы знаем о шумерской цивилизации?)) правильно) ничего) кроме нескольких мифов) наука и религия разные вещи, они не конкурируют) так же как улитка не может конкурировать с гепардом) так же и религия занимает свою нишу не связанную с наукой) как раз наоборот) наука изучает религию) религия никогда не сможет ничего изучать) она построена на догмах) субъективных суждениях древних людей об этом мире) и догмы эти пересматриваются только в крайнем случае, когда догма напрямую противоречит тому, что можно увидеть глазами) в истории религии таких "откатов от догм" можно найти громадное количество) после этого религия выглядит как явление крайне аффективное) и приемлемо для людей у которых патологический отсутствует пытливость ума)
Просто мухи должны быть отдельно от котлет, тогда все будут рады и счастливы давай начнем с того) что котлеты могут существовать без мух и мухи без котлет) это разные по своей сути "вещи")) религия не может существовать без веры, а вера без религии) это одно и то же)) под верой я естно понимаю, веру в существование всемогущественного сверхествественного существа который следит за каждым человеком)
некоторые философские течения тоже можно религией назвать с некоторыми допущениями, а философию вон многие за науку считают. что за вывод?))) философия обладает всеми свойствами науки) если математика мать всех наук) то философия отец)) философия это способность к метавосприятию мира) философия обладает свойством познания через эксперимент и синтез) то, что люди создают на основе "философской идеи" религии, это опять же показывает - истиное зло) и не надо путать историю философии(древнегреческая, римская, средних веков, эпохи возрождения и т.д.) с современной философией)) к примеру раздел философии - наукознание)
<b>А мне интересно стало - как это человек изменился, когда пришло гл...
@feedme, не влезло :] А мне интересно стало - как это человек изменился, когда пришло главенство науки? В чем развитие заключается? С наукой все ясно - она развивается, а человек как?
попытаюсь обьяснить без подробностей - тезисно. 1. человек меняется когда меняется среда его обитания, это функция любого живого существа, данная нам природой в следствие эволюции. 2. человек не способен измениться в следствие высшей деятельности мозга сконцентрированной в духовности, на это способны только отдельные люди, но ни как не человечество. 3. с времени научной революции, а сейчас идет этап информационной революции - среда обитания человека изменилась кардинально. только информационный фон возрос в тысячи раз, к примеру научное знание в технологиях и технических науках полностью обновляется за 2 года, и есть четкая тенденция сокращения этого срока, если ты не будешь этим заниматься постоянно, ты станешь никем через 2 года. фундаментальные знания обновляются - 1 раз в поколение (30 лет). при этом это напрямую повлияло на физеологию человека - возрасала плотность нейросети, организм перестраивается для того, что б обеспечивать мозг человека достаточным количеством кислорода и питательных веществ. если взять человека скажем 17 века, и поместить в нашу среду, вероятность, что он сойдет с ума 1/5. т.е. так же как сейчас и происходит в массе человечества. сейчас идет естественный отбор по принципу восприятия информации. параллельно наука поменяла социум, его структуру и наполенение, сейчас переходный этап при его формировании в новой форме. эволюция человека подгоняется еще и из социальной сферы в результате, человек разумный сейчас и человек разумный 2-3 века назад это разные люди и физеологически, и исходя из разума. это не кардинальные изменения, речь не идет о новом виде, речь идет о апгрейде старого) причем абгрейде незаметном для самого человека) если тенденция нтр продолжится еще хотя бы 150 лет, мы увидим этого нового человека. не влезло :]
А с твоей логикой верующие должны прощать убийц и воров?
Вообще-то ты у нас христианин, а демонстрируешь вопиющие незнание основ христианства. Лук. 6:35-37. 35 Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. 36 Итак, будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд. 37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; Я конечно понимаю, что он для вас не авторитет, а авторитет Гундяев. Либо как говорится верующие - это верующие, НО незнающие, даже слова божьего. Какие права могут иметь ТАКИЕ верующие? Как православный верующий ты должен прощать убийц и воров. Как гражданин ты должен требовать адекватное наказание. Тоже самое как верующий ты должен простить этих куриц (как завещал Иисус), но как гражданин - требовать административного взыскания - ровно по содеянному и не более.
