До Михайлы Ломоносова на иудохристианской Руси не было НИ ОДНОГО медика, астронома, химика, физика, музыканта, поэта, художника.
А Феофан Грек и Андрей Рублев живописцами не были? А книгопечатание у нас при Иване IV не появилось? С подачи, между прочим, церкви. А про Русскую духовную литературу и устное народное творчество не слышал?)) Чё сказать то хотел?)) Ты бы это, с Хенарой и ДХ_лайной поменьше якшался, а то, я смотрю, шизофрения заразной оказывается)))
Иконопись разумеется искусство, но Рублёв не был светстким технологически и технически "прорывным" живописцем уровня Да Винчи.
Т.е. ты не доволен что в религиозном традиционном обществе с бухты-барахты не появилась сотня-другая светских деятелей культуры? :) Всё творчество Да Винчи проникнуто религиозной философией. И светского там ничего не было, всё творилось в лоне матушки-церкви и папочки-монарха :)
До Михайлы Ломоносова на иудохристианской Руси не было НИ ОДНОГО медика, астронома, химика, физика, музыканта, поэта, художника.
Ради сравнения (и чтобы оценить размер ущерба русской культуре от принятия христианства) - не назовет ли Хануман хоть ОДНОГО медика, астронома, химика, физика, музыканта, поэта, художника на дохристианской Руси ?
Волхвы никого не просвещают) В традиционном и религиозном обществе вообще нет такой необходимости) Там информация имеет несколько иное качество) А то о чём ты говоришь, это и есть пресловутый модерн, который появился и сформировался в Европе и нигде больше) Ни в России, ни в Азии, ни в Африке, и даже ни в Америке) А исключительно и только в Европе) И это не говорит ни об отсталости России, ни об отсутствии культуры у наших предков, ни о чем-то ещё, это просто исторический факт) Меня всегда поражали дебилы наци, вроде Крылова, обсирающие абсолютно любой отрезок русской истории, Хануман, неужели и ты туда же? В чём ваш национализм, если вы отрицаете свою историю? В чем ваша "русскость" и далеко ли с ней уйдете, если для вас враг её неотъемлемая составляющая - христианство? Это же смешно :)