Обсуждение видео «Мифы о эволюции, которые так долго внушали миру. Часть 1/3» 196

после деления они друг от друга не отличимые, так что нет никакой исходной, они все исходные.

пацаны вы вправду тут что то спорите уже на 20 страниц или просто угараете? :)))

Это не имеет значения. Те что погибают не размножаются. Частота гибели говорит о том что первые неизменно погибают, остаются лишь их потомки.

Кто такой потомок? кто такой предок, когда они делятся? они одинаковы, никто не предок, никто не потомок.

dragon2, меня коробит от еврейского слова пацаны(х...ки), если ты ху...к то это твои проблемы, а мы с Nanoworld суровые крутые мужики. Nanoworld, помогает мне отшлифовать слабые места в моих аргументах, а я помогаю ему научиться смотреть на очевидные вещи более разносторонне.

Видимо мы оба облажались в наших трудах :)

С этой точки зрения Nanoworld прав не бессмертные конечно в полном смысле слова, но получаются живут с самого своего возникновения/сотворения (нужное подчеркнуть), т.е. сотни миллионов - милиарды лет. Это не почкование, а деление пополам, поэтому после деления определение материнской клетки очень относительное. Тут либо обе как материнская, либо говорить о смерти во время деления (но второе довольно абсурдно).

Nanoworld
Не, Hanuman в определенном смысле прогрессирует, то что аргументацию шлифует, хотя вернее набивает руку в дискуссии - это точно. Он уже стопудово сможет убедить в своей правоте не столь сведущих в биологии людей. Ну и позволяет более разносторонне посмотреть нам на вещи (я бы не сказал очевидные) и тоже набить руку в дискуссиях.

AQ