"Золото Российской Империи составляло примерно 88,8% в ФРС США. Средства были даны в аренду на 100 лет на создание мировой финансовой системы. Срок аренды истек. Российская империя прекратила свое существование не без подачи финансовой олигархии. Но, с юридической точки зрения, вопрос не закрыт. Россия все равно может требовать возврата, и тогда……….. Финансовая олигархия не любит оставлять хвостов. Документы по этой сделке хранились в Москве в библиотеке ИНИОН и в американской библиотеке в бруклинском районе Нью-Йорка Уильямсбург. Обе сгорели практически одновременно. Много писалось о поджоге. Но, руководитель ИНИОНа академик Юрий Пивоваров отделался легким испугом. Очень хотели уничтожить все, но, видимо, не получилось. И тогда вновь вспомнили про Романову с тем, чтобы она официальна отреклась от этого долга от имени императорского дома. Но для этого сначала, как минимум, нужно добиться, чтобы ее в России официально признали наследницей дома Романовых. Её сын Жора так и говорит: “Наша семья никогда не требовала ничего вернуть и не намерена требовать, мы просто хотим вернуться в современное и демократическое государство благодаря правовому акту, который дал бы нам статус исторической династии” – (newsru.com 2.11.15)"
"первичный, до "варваризации XI века" ислам ценил науку. Имена Аль-Бируни, Аль-Фараби, Аль-Кинди, Авиценны, Омара Хайяма только отдельные звезды на небосводе Дар уль-Ислама в эпоху, когда в Европе мудрецом считался умевший на пальцах. А меж тем, кроме ярчайших, были и просто яркие, которых не особо пиарят: и математик Матракчи Насух (кто смотрел "Великолепный век"?) изобрел "метод решетки" на полвека раньше сэр Джона Непера, и Хезарфен Ахмет, изобретатель из Стамбула (кто смотрел "Кёсем"?),
в 1632-м верифицированно перелетел через Босфор на первом в истории планере, и его брат Лагари Хасан летал на первой в истории пилотируемой полёт пороховой ракете, в итоге только поломав ногу и пару ребер. Да и того же Улугбека, жившего в те времена, когда Европа о настоящих обсерваториях уже и еще даже не помнила, свергли вовсе не за астрономию, - она была лишь предлогом раскачать толпу, - а за урезание вакуфа (поместий духовенства), казнили с формулировкой "во избежание возмущений",
то есть, чтобы лишить многочисленных сторонников свергнутого султана вождя и знамени. Вполне знакомая история, согласитесь, отнюдь не только в умме бывало, - а финансирование обсерватории погубивший отца Абдул-Лятиф даже не сократил."
"Карла за ночь десяток тысяч гугенотов вырежет, но не со зла, а по объективным причинам. А Иван Грозный умучит пару штук, но не потому, что интерес имел, а оттого что злой был и псих. Потому Карл - хороший, а Грозный - дикарь. Неуправляемый, не внемлющий голосу разума, от него не понимаешь чего ждать, а поэтому страшен.
Первопричина - европоцентризм западного человека. Он не просто не понимает всех, кто "не ихний", но и не хочет понимать. В принципе. Любому даже самому понятному и рациональному поступку папуаса он прикрутит объяснение максимально далёкое от любого рацио. Ибо признать, что папуас скушал человека не по злобе природной, не по дикости, а просто потому, что равно как и западный человек хочет кушать и в отчаянном положении поступает ровно так, как человек западный - невозможно. Ибо придётся признать, что "папуас - тоже человек". А это не умещается в голове, отторгается всей натурой и способом мышления.
С этой точки зрения пытаться убедить западного жителя, что Путин, допустим, имеет те же мотивы, что и Меркель - хочет денег, власти, продвигает свои "Калины" и "Сухие" на мировой рынок, российские корпорации в своей деятельности используют ту же мотивационную картину, что и "Кока-кола" - это бесполезно. Западный человек в принципе не признает, что "Мы такие же как они". Он припишет заведомо инфернальное "Путин хочет всех убить потому, что он злодей, псих, специально выведенный в секретных лабараториях КГБ биомех, поклонник культа вуду" - что угодно, но не нечто похожее на привычного и нормального белому человеку.
И это "не хотят понимать и видеть в нас такое же существо, как человек западный" - оно непрошибаемо, иррационально и базово. "
БУгагашеньки "Впрочем, это можно было бы пережить. В конце концов насрать нам на всех иностранцев-ксенофобов. Мне с ними водку не пить, жопой не толкаться, пусть себе думают что хотят, я, кстати, могу включить и режим обратной связи. И когда вижу толпу турыстов из Еуропы на Красной площади, то относиться к ним как к папуасам, тем паче что разницы особой и нету. Гораздо смешнее, когда еуропоцентризмом заболевает "наш" гражданин. Все наши "западники" и есть такие же русофобы с точно таким же отключением понимания сограждан на органическом уровне. Вот это и есть натуральный карго-культ, если у иностранца представление и отторжение чуждых культур объяснимо и, собстно, ожидаемо, то когда у русского паренька вдруг формируется полное непонимание и отказ понимать окружающее в идентичных себе мотивациях, то это типичное обезьянниченье и привнесённое извне. Вот это и есть настоящие папуасы, нацепившие мундир съеденного европейца, не понимая как он носиться и зачем нужен. При этом, оборвав взаимопонимание с соотечественниками они не обретают никакого понимания и со своими кумирами. Для европейцев они так и есть - папуас в чужом мундире. И, во многом, именно по ним и судят о русских, как необъяснимых феноменах с иррациональной мотивацией ,переносимое на всех. Нет, граждане, Курбский, Власов или Ходорковский - это не русские, и не европейцы. Это именно что папуасы, надевшие одежду назначения которой они не понимают. А настоящие русские неотличимы от любого европейца, и если носят что-то иное, чем западный костюм, то по мотивам тем же самым, что и европеец, одевающий шорты и вьетнамские тапочки при походе на пляж, или шубу и ушанку при походе в Заполярье. А так - различий нет. Кроме нежелания это единство видеть." собсно as is vi4kin
"Используй слабости сильных, чтобы разделить их — и тогда ты получишь власть над ними. Используй власть, чтобы объединить слабых — и тогда ты получишь силу. Понимание того, когда следует использовать тот или иной метод, приносит тебе мудрость. "
"В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20 %. Советский Союз занимал второе (!) после США место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. ВВП СССР равнялся 10 % от мирового. Сегодня РФ занимает 12 позицию и обладает 1,77 % мирового ВВП.
По данным на тот же 1975 г. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), в который входила и Болгария, производил 1/3 мировой промышленной продукции и более четверти мирового дохода. Это при том, что население СЭВ составляло всего 9,4 % мирового населения. Комментарии излишни." "Очень не любят в России вспоминать и многие аналитические доклады западных спецслужб конца 1980-х – начала 1990-х годов. Прежде всего, потому, что они рисуют совсем иную картину, чем те, кто рушил великую страну и кто до сих пор находится у власти или при власти. Например, в докладе аналитической службы ЦРУ в середине 1990-х гг. было отмечено:
«советская экономика накануне прихода Рейгана к власти находилась в хорошей форме и демонстрировала намного лучшую динамику, чем американская». Конечно, имелись негативные тенденции, но «сами по себе они не носят для СССР смертельного характера и могут быть преодолены».
Израильская разведка также отмечала, что «в середине 1970-х годов реальный уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные блага, а также т. наз. неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищенности, равные возможности и т.п.) составлял 70-75 % от уровня жизни США и имел тенденцию к сближению». Иными словами, в СССР не было проблем, несовместимых с жизнью системы, а структурные диспропорции могли быть относительно легко устранены. Получается – есть что замалчивать, поскольку решение о разрушении страны и вместе с ней всей мировой системы социализма принималось конкретной фракцией партийно-хозяйственной номенклатуры в шкурных интересах. " aftershock.news/?q=node/485502
"В. В. Жириновский в ходе проведения своей кампании на следующих президентских выборах 2000 г., вице-спикер Госдумы Л. К. Слиска позднее и ряд других политиков и экспертов озвучивали мнение или утверждали, что истинные результаты как минимум первого тура или выборов вообще были иными, и что победу на них якобы одержал Зюганов, который якобы под мощным давлением не стал её отстаивать («слил»), разоблачая «победу» Ельцина в полной мере законными и публичными средствами. Согласно словам С. Бабурина, С. Удальцова и других участников, 20 февраля 2012 года на встрече с представителями «несистемной оппозиции» президент Д. Медведев заявил о выборах 1996 г. буквально следующее: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельци"
"Рынок пользуется субъективной информацией, увеличивая неопределённость\энтропию в системе и тем самым объективно нарушает баланс. А коммунисты хотели и хотят построить Большой Калькулятор (как писал экономист Эрик Райнерт), уйти от субъективной меновой ценности, перейдя к объективным сведениям и, увеличивая определённость в системе, избавить человечество от кровавых кризисов. "
