deni-didro.livejournal.com/89287.html Почему лжёт Игорь Чубайс? Или разоблачение нескольких либеральных и монархических мифов.Ч-1. "Зайончковский причиной сдачи крепости назвал: «преступное поведение коменданта генерала Григорьева». Сдача крепости сорвала маневр Виленской группы русских войск на отражение охватного наступления германцев. Вследствии чего, 4—5 августа 1915 г. русские войска по приказу генерал Алексеева без боя оставили Варшаву. Затем настал черед Новогеоргиевска. Крепость сопротивлялась всего 10 дней. И всего 4 дня подвергалась бомбардировке. Новогеоргиевск был обложен 45 батальонами ландвера (то есть резервистами старших возрастов). Для обстрела крепости немцы подтянули 84 тяжелых орудия, из них пятнадцать 305-мм и 420-мм мортир. Новогеоргиевская крепость состояла из 33 фортов, которые защищали 64 батальона пехоты. После захвата двух фортов комендант, генерал Н.П. Бобырь приказал сдать крепость. Немцам досталось 83 тысяч пленных и свыше 1200 орудий. Для сравнения я скажу, что в феврале 1943 г. в Сталинграде сдалось чуть болльше 90 тысяч немцев и гораздо меньшее число орудий. Но в отличие от того же Сталинграда наши доморощенные историки предпочитают молчать о Новогеоргиевске и других крепостях Запаного края, бездарно сданных в считанные дни, несмотря на вложенные в них до войны миллионы золотых царских червонцев."
там же: "...Вот так! Удачно были сданы русские крепости, на которые русский народ в течение свыше 10 лет потратил многие миллионы золотых рублей. С большим успехом сдали противнику свыше 4000 орудий! И что мы имеем в итоге, западные крепости РИ, которые ещё в царствование Александра III, батюшки Никки, считались сильнейшими в мире, были в 1915 г. В течение двух месяцев, были позорно сданы противнику и практически не сыграли никакой роли в первой мировой войне. И причём безо всякого «Блицкрига» заметьте... . "
"Факт есть. Он известен всем, и похую, что там пишут историки или учебники. Этот факт - неоспорим. Только болваны спорят. Тут всё просто. Логика: Если бы он, Николай Второй в смысле, всё бы делал правильно, то он бы спокойно правил бы до седых седин, его семью не расстреляли бы, он не подписывал бы отречение, а страну не мучила бы первая мировая, революции, гражданская война и всё, что потом накатилось мрачным потоком. Раз случилось то, что случилось - то в первую очередь ответственность лежит на нём. И всё блядь. Приехали. Какой бы злобный не был Ульянов или Керенский, эсеры или большевики, агрессивны немцы или антанта, хуянта, блятанта - в первую очередь ответственность лежит на капитане. Николай был капитаном, а не херувимом.... Хуёвым капитаном. Скеттиной. Так иногда случается. Капитан бывает хуёвым. И мы все знаем примеры. Даже сегодня, не говоря уж о истории.
Вместо того, чтобы ебать балерин, надо было работать и думать, поднимать уровень жизни людей, образование и заниматься государством. Особенно в такое сложное время. Не заигрывать с политическими проститутками, жлобами и спекулянтами, а править и строить сильную, независимую страну, благо было на чём. Он этого не сделал и его сожрали.
Тоже самое по Горбачёву с точки зрения советских людей."
"понавытаскивали свою хуету о неебической силе воли, позволяющей незаметно управлять вселенной одними хотелками. Из той же серии: "Хочешь быть счастливым - будь им!". А если несчастлив, то, очевидно, просто не хочешь. Отсюда же изящно тянется целая цепочка неизбежных выводов. У тебя умер от врождённого заболевания ребёнок? Это оттого, что ты не хотел чтоб он жил!. На тебя наехал в детстве грузовик и ты стал инвалидом с парализованными конечностями? Ну, видимо, ты не хотел быть здоровым, как Петя. Сам виноват, анчоус! Надо было хотеть, и тогда бы всё получилось!
Из этой же шняги про неебическую силу воли, "Сам не хотел!" и "Сам виноват!" логично появляется идея "только я достоин!". Ну и прочая обычная для такой публики мания величия с протестантской логикой поведения и мессианскими замашками постоянно укорять быдло анчоусов, что они просто изначально недостойны и хотят плохо. Божьей волей лишены преображать реальность хотелками. Вообще, появление божьей воли неизбежно.
Ибо даже самовлюблённому мудаку с манией величия понятно, что его хотелки как-то вторичны по отношению реальности. Дабы хотеть стать академиком, сначала надо, вообще-то, чтоб в реальности появилось место академика и Академия Наук. И чтоб быдло было низринуто в бездны порока - надо, чтоб в реальности появились наркомания, алкоголизм и проституция, допустим. И лишь потом уже люди могут разделиться на "хотящих стать академиками" и "хотящих стать алкоголиками". А господь начнёт раздавать достойным по заслугам, и никак иначе."
"...Цель - привить определённую стратегию государственнического поведения, подкрепив историческими примерами оного. Такие примеры есть всегда, вот на них и нужно делать акцент. Хотите воспитать мужество перед врагом, верность долгу и самопожертвование? Пожалуйста - вот вам пример Козельска, допустим. Маленький городок сопротивлялся до последнего, простояв дольше чем столицы, князь Василько утонул в крови защитников, с которыми был до конца, "ибо мал летами бяше бе" - всё, ничего придумывать не надо. Можно даже опустить, что у защитников не было вообще других вариантов, куда б они делись с подводной лодки, когда их орда окружила, кроме как биться до последнего? Повторяю, для пропаганды это можно не выпячивать, ибо по сути данный эпизод полностю соответствует декларируему, и исторической правде не противоречит. Так было, и козельчане и вправду проявили мужество, верность и всё прочее по списку. Вот об этом и расскажем.
Таких эпизодов в нашей истории - полно, вот и давайте именно их делать предметом пропагандирования, распространения, популяризации и прочего. Можно праздники организовать и проч.
Но при этом надо понимать, что история состоит совсем не из одних примеров славы, доблести, проявления добрых качеств нашего народа, но есть и эпизоды противоположные, не делающие нам чести. Что, вобщем, не открытие, а вещь закономерная. Данные эпизоды должны разбирать историки в своих монографиях, дискутировать в кулуарах своих научных семинаров, но вытаскивать их на свет в виде популярного чтива и всенародных действ - не стоит. Нет, не обязательно что-то "прятать". Не надо тут орать "От нас скрывале!". О нехорошем можно сухо в пять строчек проинформировать в учебнике истории 5 класса, но предметом популяризации, усиленной пропаганды и прочего сие не должно становиться ни в коем виде.
Всем детям сухо, по деловому, без экзальтации и сопутствующих праздничных песен сообщают, что все люди - какают. Говно - довольно заметная часть человеческого существования, поэтому надо научиться вытирать жопу и блюсти правила гигиены, но тащить его в рот, вываливать перед ошеломлённой публикой - не стоит. Место говна - строго в сортире, и устраивать пионерских утренников с барабанами и плясками вокруг него - не надо. Сообщили и прошли мимо, го?
"Если кто-то пёрнул в транспорте, то вежливые люди делают вид, что ничего не произошло. И только клинический дебил вдруг начнёт орать, тыкая в того, кто обосрался и с пеной у рта доказывать, что на самом деле сей пердёж был прекрасен, в салоне трамвая чудесно запахло фиалками, и всем окружающим просто необходимо брать пример с пёрнувшего. Полагаю, что такого кретина очень быстро начнут бить всем вагоном, причём тот, кого этот идиот хотел обелить - первым. Ему стыдно за свой поступок, но он бы был более рад, если б его прегрешение просто молча простили, поняли, а не устроили шоу из того, что сам бы он совсем не хотел делать предметом всеобщего обсуждения... Можно было пройти молча. Можно было сделать сухое замечание по поводу, раз уж молчать невмочь, типа: "Вот, дети, видите какая хуйня? Никогда так не делайте, а то тоже будете глупо выглядеть!". Можно было сгладить впечатление от случившегося плохого, сакцентировав внимание общественности на чём-то более хорошем и достойном подражания. Можно было бы ещё чего придумать, тем паче, что, собственно, никто за яйца не тянул и "Раскрыть Всю ПравдуЪ!" не требовал. Вместо всего этого не нашли ничего лучше, чем достать обосранные трусы из угла и бегать, распространяя жуткую вонь, что аж глаза слезятся, и убеждая ошеломлённую публику, что на самом деле фиалками заблагоухало.
Вобщем-то даже неинтересно, из каких побуждений кретины устроили весь этот фестивиль калоэксгибиционизма с дурацким "Днём народного единства"
vi4kin77.livejournal.com/280643.html Периодически на фоне здешних срачей ко мне приходят незамутнённые граждане с дежурным обличением"Это потому, что ты любишь Путена (коррупцию/Маннергейма/депутатов/ЕдРО etc)!" - что по ихнему кретинскому мнению должно что-то объяснить. Почему я не хочу присоединяться к кретинам в их мрийном смаковании воображаемых расправ над этим инфернальным Злом.
Хуйня в том, что я побольше ихнего не люблю Путина, коррупцию, Маннергеймов, депутатов, полиционэров-оборотней, гонщиков на Геленвагенах и прочее, чего они так любят обсуждать как инфернальное Зло, "Мешающее жыть как в Цивилизованных Странах". Только в отличие от них я рассматриваю все эти явления абсолютно объективно. Не как проявление индивидуальной злобности неких назначенных в злодеи персонажей, которые, видимо, какие-то инопланетяне, а как явление системное. Которое существует объективно, неустранимо, с чем просто придётся сжиться, как с явлением природы, с дождём, градом и иногда случающимися землятрясениями, наводнениями и прилётами меторитов. С тем, что все мы иногда болеем и в конце концов умрём. Сие печально, конечно, сие надо держать в голове, иметь в виду планируя жизнь, но, собственно, ни на что по сути не влияет.
"...идеология не гарантирует бессмертия. Это способ жизни и наполнения её интересным, содержательным, осмысленным. Хотя умрут все - и высокосознательные люди карабкающиеся на кручи чтоб утвердить на вершине флаг своего государства, умрут и овощи в хосписе, никогда никуда не лазающие. Но вряд ли кто хочет прожить жизнь овоща, не`с па? Прожить жизнь осмысленно и карабкаясь на кручи гораздо интереснее.
Смешно, когда кивают на то, что "СССР ведь экспансионистская оптимистическая идеология не спасла!". Ну да, если лазать по кручам, то можно и наебнуться. Бывает. Это не повод перестать лазать по кручам, сесть в кресло-каталку и сосать обезжиренный кефир через тряпочку, как делают некоторые. Да, мы больно и обидно грохнулись, не рассчитав силы, но и только. Наша тысячелетняя общность пошатнулась, но устояла. Значит, надо зализать раны, залечить переломы и снова штурмовать новые вершины, иначе нахуя мы вообще все тут собрались-то,э? Учтём ошибки, вооружимся новыми инструментами, с помощью которых наши враги нас одолели - и вперёд, снова в гору. Потому что если не в гору, то придётся в хоспис и на помойку. Иначе не бывает. Иначе зачем тогда предки собирались, мучились, падали десятки раз и упорно вставали...?" vi4kin77.livejournal.com/279210.html
"Ю.В. Ломоносов, деятельный соучастник блокировки поезда Николая II на пути к Царскому Селу, инспектировавший в январе 1917-го состояние железнодорожного хозяйства на юге России: "Настолько плохо было с железными дорогами на Румынском фронте, видно из того факта, что там пришлось приостановить обращение санитарных поездов и отправлять раненых в товарных вагонах, освобождаемых от прибываемого провианта. Смертность была ужасная. Многие при 20-градусных морозах просто замерзали в неотапливаемых вагонах. Восстановить же санитарные поезда - это значило прекратить подвоз пищи здоровым. Помощник главнокомандующего Румынским фронтом В.В. Сахаров решил так: "Пусть умирают те, кто уже выбыл из строя".
Вы себе реакцию солдат на подобный подход представляете? В феврале морозы были уже под 30. Тут уже никаких злобных коммунистических агитаторов не надо для разложения армии."
