to Katty власть и не может быть замечательной, и однозначно плохой, и однозначно хорошей.однако, там где власть сменяема, там где в принципе существует выборный механизм власть, как правило,стремится учитывать интересы электората, ибо ей, власти, приходится жить в конкурентной среде, где существуют другие элиты, полит. соперники и т.д. с другой стороны, критика власти совершенно нормальный процесс. тем более если она не агульна, а конструктивна, то она, эта критика, большое подспорье для власти, ибо позволяет выявлять актуальные проблемы и в дальнейшем их решать. это и есть в упрощенном виде механизм "обратной связи". уж что точно не способствует эффективности власти, так это безоговорочное доминирование, и ее обожествление. это ,скорее, разлагает элиту, создает идеальные условия для коррупционной среды.
lloko: да это понятно, это с "полета" рассмотрение и объяснение. Народ, вот суть, как реагирует на смену власти в процентном соотношении За и Против? Больше думаешь негодования и развития "пойти с вилами и стучать касками по Красной площади" или все-таки местные местечково-форумные попискивания? Я не общаюсь с негодующими в жизни просто, ну так вот получается. А СМИ для меня не показатель. Вот и спрашиваю. :)
Больше думаешь негодования и развития "пойти с вилами и стучать касками по Красной площади" или все-таки местные местечково-форумные попискивания?
От местечковых-форумных попискиваний больше проку чем каски и вилы на красной площади. Все выступления на красной площади жестоко подавляются, а вот на периферию сил уже не хватает, и уж тем более на вездесущие форумы, которые формируют не только мнение электората но и будущих управленцев.
Журналист Марк Симпсон 25 апреля 2007 гда в «The Guardian» писал: «Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шёл против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, российскую мощь, российское чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы. <…> Резкий всплеск русофобии на Западе в последние годы вызван скорее не тревогой либералов по поводу московского авторитаризма, а неприкрытыми корыстными интересами: Запад обнаружил, что русский медведь ещё жив, несмотря на все наши усилия отравить его „ельциным-210“ в 1990-е годы, и хочет получить назад свою нефть и газ».
Британский историк, заведующий кафедрой международных отношений Билькентского университета Норман Стоун в декабре 2007 года писал: «Путину удалось вырвать Россию из исторической тенденции, которая при её продолжении могла привести к распаду России как государства. Сегодня все графики в России уверенно идут вверх, и среди них есть два наиболее важных. Во-первых, это рождаемость. Только сегодня рождаемость в России вышла наконец на уровень замещения, и это знак, что народ стал верить в будущее. Во-вторых, и это тоже очень важно, Россия потеряла империю, но осталась страной с огромным количеством этнических меньшинств, в основном тюрко-татарского происхождения. То, что все эти люди не стали поддерживать разного толка сепаратистские и националистические партии, с исламистским уклоном или без, а твердо пошли вслед за Путиным, о чем-то да говорит. Иными словами, он нашел для них некий modus vivendi(образ жизни, способ существования).Некоторые районы России действительно достаточно быстро развиваются, причем благодаря вовсе не только ценам на нефть. Россия занимается реальным производством, и в таких городах, как например, Архангельск, уровень обеспеченности населения сегодня такой, какого там в жизни не видели. Победа Путина, с точки зрения русских, означает и еще одну вещь: они больше не хотят, чтобы в их стране когда-нибудь повторился ужас чеченской войны. То, что это все в прошлом — это, безо всяких натяжек, заслуга Путина. Налицо и более общее настроение: наконец-то русские почувствовали, что за их интересы кто-то стоит».
Да, нужно полное видео-эта ухмылка не о том, что увидел здесь lloko. А вообще Путин может и дал понять, Америке в первую очередь, что Россия ещё дышит. Но это было уже при Медведеве(при помощи Грузии). Хотя Медведев, как президент не ощущается никак, иногда щёки по новостям надувает- орёл у нас двуглавый. Пусть они и показали, что то западу, но дали только своему окружению, и себе, отняв у народа, в виде налогов и огромных пошлин.
Журналист Марк Симпсон 25 апреля 2007 гда в «The Guardian» писал:
Представитель второй древнейшей профессии, писал... Мнение журналюги вовсе не истина в последней инстанции, а общественное мнение на западе это прежде всего мнение немногочисленных владельцев прессы.
В России подоходный налог 13 % Саудовская Аравия 20%Норвегия 28% США15%Австралия 17%Дания 38%
Это вовсе не показатель. Если из нашего прожиточного минимума изьять 13% то на хлеб и воду едва хватит. Если из прожиточного минимума Норвегии отнять 28% то хватит на небольшой прогулочный катер.
