Обсуждение видео «Два слова об антипремии ВРАЛ» 100

Вы серьезно? Всё размышление строить на Ad hominem? Даже нет смысла проверять врет или нет. Ни слова о номинантах и их идеях. Я понимаю, если бы аргументированно реабилитировал хотя бы одного номинанта и его работы. Но этого не видим.
Может про курение и спорно, не видел лекции Водовозова. Но про ГМО уже тему по косточкам разобрали. ГМО столь же потенциально опасны, как и природные организмы и от них не отличаются в этом плане. В принципе любые эволюционно закрепленные мутации - это природная генная модификация. А они составляют 100% генома, например человека.
Вопрос может касаться конкретных модификаций. Например, чтобы растения не давали семена для второго и последующих поколение. Но это есть негативное применение технологии генной модификации в интересах капиталистов для получения больше прибыли. При социалистическом хозяйствовании данная ГМ была бы немыслима.

Размышления в стиле. Вагнер - очень плохой композитор, так как его музыку очень любил Адольф Гитлер.

12 просмотров всего, а минусов с плюсами в комментах не счесть)

Мракобесы атакуют.

ох уж этот лунтик

нихера тут дебаты)

из таких комсоргов потом чубайсы вырастали

Офф-топ, разводимый модераторами это конечно хорошо. Но таки стоит вернуться к премии ВРАЛ. Я всё думал кого же хочет выгородить Дмитрий Таран. Потому как называть обиженного "учоного" он как-то опасается. Так как тухлыми помидорами закидают. Кого из номинантов не возьми. С учетом ад хоминем, так любимый одним из номинантов и обвинении в технологиях, в которых был замечен как раз тот самый номинант, возник вопрос. А не подключил ли Понасенков и его. Именно Понасенков - единственный номинант, которого так бомбануло, что слышно было на весь интернет. Не понятно откуда ноги растут относительно Тарана, да и странно его нежелание указать ученого, которого по его мнению обидели. Потому как заступись он открыто за Понасенкова - точно его подписчики не поймут. Может всё это совпадение? Может и совпадение.