ну как раз концепция симуляции вполне себе приемлема. )))
в таком случае и плоская земля может быть приемлема. ибо для программы это намного проще будет так рендерить. по примеру распределения ресурсов. т.е. даже если земля и шар, то в симуляции она шаром становится лишь при наблюдении из вне, все остальное время эта симуляция в плоскости, а ввиду несовершенства человеческого глаза в перспективе, проявляются разные "баги", типа наблюдения на горизонте того что должно быть скрыто, оттого и появилась секта плоскоземельцев )
Narmes, ты давай прекращай фигню заливать ...Вон МОНСТЫР с ГАГАРИНЫМ сказали что всё теперь только по взрослому, решили всех банить кто пруфы не даёт реальные по вливанию темы в массы
Понятно, что ни чего не понятно. Но правда тут есть! Когда перепьёшь то белочка приходит только к перепившему, другие её не видят. А значит так программа сработала на запрос мозга! Ооо как АРХИ МУДРО....
@Elbarto, так она предельна по определению... ))) Рано или поздно утыкаешься в физический предел, а там где его не видно - рождается очередная версия происходящего. )))
@Elbarto, я тоже уважаю старичка Дарвина, но его теория эволюции, как и ньютоновская механика - работает только в рамках усеченной модели "всего сущего на Земле". Во всяком случае, пока не разделали и не изучили хотя бы одного инопланетянина. ))) А там, Бог его знает, как оно все может оказаться. Во всяком случае, каждый из четырех Великих Парадоксов Вселенной (материя, органическая химия, жизнь и разум) - пока не объяснен полностью. И вряд ли будет объяснен когда либо. ))
