Обсуждение видео «Код обезьяны. Генетики против Дарвина.» 18

★ Nanoworld ○ 23:50 13.09.2011
0
@sfyrat, в чём её псевдонаучность? Я не заметил, чтобы авторы в ней провозглошали какую-то из теорий как истинное знание.

Можно также снять фильм про форму Земли, показать ряд товарищей утверждающих, что Земля плоская или похожа на банан, а потом показать какого-нибудь геолога-тектониста с изложением современных взглядов на форму Земли, а в конце сказать что все озвученные мнения равноценны и одинаково верны.
BOCTOK ○ 13:51 14.09.2011 в ответ на ↑
0
@Nanoworld, я подозреваю, что ты не смотрел фильм вообще или твоего терпения хватило лишь на незначительную его часть.

Ты связываешь несвязываемое. Ни одна из теорий происхождения современного человека не может сравниться по доказательной базе с фактом формы земного шара. Или, быть может, ты все же выделяешь одну из теорий на фоне остальных?
★ Nanoworld ○ 19:33 14.09.2011
0
Или, быть может, ты все же выделяешь одну из теорий на фоне остальных?

Ответ на этот вопрос очевиден и доказательная база у ТЭ не меньше чем у формы Земли. Просто кому-то лень почитать книжки.
BOCTOK ○ 20:04 14.09.2011 в ответ на ↑
0
@Nanoworld, если говорить о той её части, что посвящена происхождению человека, то от неё прежней (50 летней давности, к примеру) осталось лишь название. Вчерашняя ТЭ и сегодняшняя, в части происхождения человека, это две разные теории. Но ты со мной снова не согласишься.
★ Nanoworld ○ 20:13 14.09.2011
0
и что из этого? 50 лет назад не было нелинейной оптики например, а теперь эту область знаний не узнать. Какой вывод мы из этого сделаем? Нелинейная оптика неверна?

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться