Я рекомендую в начале вобще ознакомиться с тем как дела доходят до суда, кстати статистика что 0.4% оправдательные (или 99,6% обвинительные - так пафосней, а 99% понятней массам) - по УГОЛОВНЫМ делам =) Если дело вносят в суд, оно по умолчанию проработано досудебными органами, т.е. у прокурора есть материал НА ОСНОВЕ которого идет речь О ЗАВЕДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПЕРЕДАЧИ ЕГО В СУД. Статистически из миллиона прорабатываемых дел только половина доходит до суда.
Если проще, из 50% дошедших до суда уголовных дел, в 99% выносится обвинительный приговор, усреднено, с годами очень сильно варьируется =) Т.е. СЛЕДСТВИЕМ оправдано еще ДО СУДА 50% дел. Извечная "как подать". =)
Опять же подчеркну что это по уголовке. Еслиб следаки работали нормально было бы 100% обвинительных, и не было бы оправдательных приговором по таким очевидным делам как тех же "партизан"...
Я бы скорее задавал вопросы в сторону гражданского суда, и не про коррупцию речь, которая присутствует, очень много кривых, недописанных, двухсмысленных законов. Или их нет вобще. А реформу "больше сантабарбары в суде" можно оставить на потом, когда законодательство будет соответствовать современным требованиям.
