А еще он может на регик в суд подать на возмещение физического и морального вреда
фраза "может в суд подать на возмещение" неуместна... абсолютно при любом раскладе пешеходу оплачивается водителем (виноват водитель или нет) лечение, имущественный ущерб и моральный... а вот что он "может", так это, приняв во внимание свою вину и совесть регика, отказаться от претензий на возмещение. но, думаю, не зря его судьба усыпила на асфальте зимой - он скотина 100% та ещё, и не откажется от бабла на алкоголь.
средняя степень тяжести это 264 УК РФ. Лишение прав и штраф на усмотрение ГИБДД, могут лишить и штрафануть, а могут и нет, как фортанёт. А по поводу суда, всё зависит от пострадавшего, если будет требовать реального наказания, то срок дадут, зато компенсация морального вреда будет мизерной, если дадут условку, то компенсация будет больше. З.Ы. А вообще в таких случаях проще уехать, хоть это и не по-человечески с точки зрения морали, зато не попадёшь в замес жерновов законодательства.
@gonibal87, вывод...задавить,потом добить если еще дышит и где нить рядом закопать вот тогда проблем не будет,а захочешь честным стать поступить по совести за то что ты вроде как и не виноват...ебать будут по всей строгости закона!
@unlifer, По закону прав пешеход, и всем насрать что он пьяный спал по средине дороги! А еще он может на регик в суд подать на возмещение физического и морального вреда. Суд примет его сторону опираясь на это же закон.
вот 3,14дарасы натуральные - и алконавт этот за подставу, и гайцы за "наезд", и депутаты за несостоятельность законодательства в данном аспекте... чувствую, придётся регику по судам побегать... хотя, с другой стороны, телесные повреждения средней тяжести - это максимум административное наказание, если доказать в суде, что не возможно было избежать, да и нарушитель - "пешеход", может, суд и скостит наказание... а если не скостит, судья - тоже 3,14дарас.
