@Snake, М4, если еще и с рукояткрй, бьет точно и практически без отдачи, даже человек ни когда не державший в руках оружия может научится попадать в цель за считанные часы
Как то в ираке у американцев особых проблем не возникало, пока шла война с регулярной армией, с крысами сидящими во всех щелях боротся действительно тяжело,но не из за их оружия, а из за элемента внезапности
Двигатели они используют что бы не страдать идиотизмом и не изобретать велосипед.
новобранец быстре освоит м4 чем ак, и сможет стать боеспособной единицей, если солдат не может попасть в цель из своего оружия, то тут сколько в болото не кидай автомат, такой солдат просто мясо.
Этот бред даже коментировать не охота. Ты в руках АК держал??? Из него стрелять тяжело??? Дети во вьетнаме стреляли, а а для тебя тяжело??? А вот не почистишь ты один раз м-ку и всё нет её у тебя, а вот чистка оружия это уже сложнее, особенно когда ты не в идеальных условиях а в окопе в грязи, пыли и говне.
Конфликты "взять" предлагаешь? Какие? Войну во вьетнаме которая закончилась почти пол века назад?
Возми Авган сейчас, ну или ирак недавно, Почему-то Маджахеды с мками трофейными не бегают, и дело не в отсутствии БК
Речь о сравнении США - страны чей марсоход бороздит просторы красной планеты и чуть ли не онлайн траслирует происходящее там и РФ - страны дальше орбиты не летающей.
Речь идёт о США которые не могут создать свой двигатель аналогичный РД-180 (Я чесно говоря вообще незнаю как они умудрились до луны долететь без нормальных двигателей, но это уже консперология) Таки что речь идёт о Нашей Великой Стране благодаря которой на орбите висит МКС и американцы бороздят просторы марса на радиоуправляемой машинке...
@Snake, новобранец быстре освоит м4 чем ак, и сможет стать боеспособной единицей, если солдат не может попасть в цель из своего оружия, то тут сколько в болото не кидай автомат, такой солдат просто мясо.
Конфликты "взять" предлагаешь? Какие? Войну во вьетнаме которая закончилась почти пол века назад? Ну тогда обрати внимание на одну единственную позицию западного вооружения - пзрк "стингер", в руках по сути у обезьян, и то как она повлияла на ход войны в Афганистане. Но все это не о том, вьетнам, афган, и тд. Это сравнение СССР- страны запустившей первый спутник и первого человека в космос с США-страной запустившей первого человека на Луну. Двух сверхдержав.
Речь о сравнении США - страны чей марсоход бороздит просторы красной планеты и чуть ли не онлайн траслирует происходящее там и РФ - страны дальше орбиты не летающей.
@Sa1nt23, врось оба автомата в жидкую грязь, достань, и попробуй выстрелить из обоих, поймёшь. Сравнение автомобили говно, знач и всё остальное гомно просто убило. Про оружие: все воееные конфликты возми, отзывы почитай, тех кто воевал... А утверждать что америкосовский самолёт лучше тупо потому что он дороже и звёзно-полосатей!? А ты-ж друг меги, ну всё понятно...
@torquemada, мне ситуация с их и нашей военной техникой напоминает ситуацию с автомобилями, иностранный автомобили часто отзывают целыми сериями, отечественные не отзывают ни когда, следую вашей логике из этой ситуации можно сделать вывод, что российские авто лучше импортных, но все знают что это не так, только дурак будет доказывать обратное. У нас ни когда даже не говорят о проблемах с техникой военной, ни слова, если самолет то "супер качественный, лучший в мире, не имеющий аналогов, самый надежный и т.д.", если танк то ситуация аналогична, БТР точно так же и т.д. И обязательно все сдобрят сравнением с западными аналогами, и в этих сравнениях неизменно наша техника супер-пупер, а западная гавно. Вы им верите на слово? Вам логика то не подсказывает ни чего? Говорят что Калашников збс, а американские автоматы полный зашквар, стрелял из Калашникова и м4а1, в целом наверное калаш чуть лучше, но м4а1 все равно отличное оружие, которое в некоторых моментах даже лучше АК
Ф22 самолёт полного превосходства в небе, ф35 истребитель бомбардировщик ближнего действия. То бишь взлетел с авианосца, ебанул по берегу и свалил. О какой конкуренции ты можешь тут говорить?
А тему конкуренции начали американцы как бы, ее тут просто продолжили:)))
Всё равно как ни крути, это легкий однотурбинный истребитель, он проиграет мощным тяжелым двутурбинным по типу раптора и су35. А то что они там в какой-нибудь Канаде будут базироваться, так США правильно делает, что всё спихивает им, даже по сути не нужные самолёты. :)
Я вот не нашел количество поставок для личного пользования @mega32, а то есть подозрения, что он тоже вкладывался в эту программу наравне с Канадой и Израилем:))))))
Стоимость программы 56 млрд.долларов (про триллион я загнул, поверив журналистам на слово...). Длительность программы разработки 15 лет. И по заявлениям инженеров, требуется еще 5-6 лет на доделки, при тех же ежегодных расходах.
США прикрывают проект F-35... официально пока не объявляли, но уже есть мнения нескольких высокопоставленных членов конгресса и одного пентагоновского генерала ВВС... значит скоро объявят...
Решено вернутся к проекту F-22, и возобновить выпуск рапторов.
F-35, якобы, боятся грозы и низких температур от -15 по Фаренгейту... - это -26 по Цельсию.
@Lik, Всё равно как ни крути, это легкий однотурбинный истребитель, он проиграет мощным тяжелым двутурбинным по типу раптора и су35. А то что они там в какой-нибудь Канаде будут базироваться, так США правильно делает, что всё спихивает им, даже по сути не нужные самолёты. :)
