@BOCTOK, как окупаемость связана с банкротством? И почему у тебя окупаемость ассоциируется с банкротством. Я не пытался доказать что технология не окупится, а хотел знать сколько это займет времени. Тебе на НТВ новости вести нужно идти, с такой логикой ты вчерашний снег в 10 см с кризисом и банкротством сведешь.
Почему не пишут грузоподъемность? наши "дорогие" ракетоносители по несколько спутников за раз выводят на орбиту. Она что выкинула на 100 км полезный груз и всё, а что дальше с этим грузом? Его нужно разогнать, вывести на заданную орбиту. Да даже орбита бывает разная, и чем выше орбита тем больше топлива необходимо. Ну и главный вопрос который меня постоянно мучает, допустим возврат ступени это выгодно по деньгам, какая-нибудь еще выгода от этого есть? Стоит ли вкладывать миллиарды долларов в разработку чтобы делать по несколько запусков в год. Когда эта технология окупится? С виду этот ракетоноситель не особо грузоподъемный, допустим он выводит один спутник на околоземную орбиту за раз. Будет ли дешевле запустить три раза эту ракету и сжечь кучу топлива на возврат ступени (а может одна из трех не вернется и упадет) или же запустить три спутника разом но сжечь ступень в атмосфере?
@maxifeya, может у нас не дешевые, а качественнее и технологичнее. мы же вроде форсировали ракетный двигатель вроде РД. до того момента этого никто не делал.
